R 如何让stopifnot（）在调用列表中缺少的（NULL）元素时返回错误？

使用stopifnot（），如何测试列表中的元素，同时检查元素本身是否存在

例如，li是一个列表，其中包含一个项。我要确保该项等于0

li <- list()
li$item <- 1
stopifnot(li$item == 0)
# Error: l$x == 0 is not TRUE

R不返回错误。即使列表中不存在此元素：

li$tem
# NULL

为什么R不告诉我列表中找不到元素“tem”

li$tem == 0

---

计算结果为逻辑（0）。

这里的问题不在于

stopifnot（）

函数，而是使用

==

进行比较：

#返回一个空的逻辑向量，不是真或假：
li$tem==0#逻辑（0）
#根据？`=`我们应该使用idential（）而不是==：
完全相同（li$tem，0）#返回FALSE
#现在，它可以正常工作，即抛出一个错误：
stopifnot（相同（li$tem，0））

从

？“==”

：

不要使用==和！=对于测试，例如在if表达式中，必须获得一个TRUE或FALSE。除非您完全确定不会发生任何异常情况，否则应使用相同的函数

---

谢谢，我看过雷同的，但不用麻烦用它。现在的问题是一个数字是整数，另一个是数字。我必须将一个数字转换为整数，这样我才能比较这些数字。没错，indentical（）还可以查看向量的类型，因此如果您只想检查“近似相等”，可以使用isTRUE（all.equal（li$tem，0）），但我不建议这样做。最好使用相同（x，0L）来检查x是否为整数0。谢谢，我忘记了数字声明末尾的

L

使其为整数。写入

0L

比将

写入.integer（0）

要短得多。如果有人想知道为什么

stopifnot（）

不会给出逻辑（0）错误，请参阅：

li$tem == 0