我看到了，但我不知道；我不相信。R、管道操作和dot中的法定名称

在试图理解WinVector博客中描述的基本R“Bizarro管道”时，我证实了简单的示例在没有安装包的情况下会在R中产生类似管道的行为。例如：

> 2  ->.; exp(.)
[1] 7.389056

我发现点在plyr和magrittr中用作运算符。我花了几个小时在base R中查找我能想到的每个点运算符的同义词，使用我知道的每一个帮助工具；我甚至做了一些可笑的正则表达式搜索。最后，在绝望中，我尝试了以下方法：

>. <- 27
>.
[1] 27

。
[1] 27

到目前为止，我还没有证实一个裸点，甚至它的名字没有一个``是R中的一个有效变量名。但我仍然希望这仅仅是一些更合理的行为的副作用，在某些地方有记录

是吗？如果是，在哪里

---

我承认它第一次出现在WinVector博客上时，作者认为这是一个笑话

可用作有效的对象名称（语法上有效的名称），并记录在此处：

语法上有效的名称由字母、数字和点或符号组成 在字符下面划线，并以字母或未后跟的点开头 （摘自年的手册）

---

单点满足“点后不跟数字”。

可用作有效的对象名称（语法有效的名称）：“语法有效的名称由字母、数字和点或下划线字符组成，并以字母或点后不跟数字开头。”（摘自

make.names

手册）。单点满足“点后面不跟数字”。还要注意，这不是新的。自2005年以来，CRAN上的proto包在文档中使用了约定，即点是当前对象，因此可以使用

$x

在当前对象中简洁地引用变量

x

。（用户也可以使用任何其他名称--此可能是常见的替代名称。）我不会称之为管道式行为，最终这只是在一行上放两个命令，基本上就像有

x@mt1022你能发布作为答案吗？@Moody_mudscapper，谢谢你的提醒。我没想到这个问题会引起这么多注意。我按照你的建议做了，并添加了相应的链接。希望这是现在更有用了。