R中的掩蔽-来自新包的混淆行为

当我第一次附加包

ffbase

时，它提醒我，%和

表中的
%函数正在被基本包屏蔽。我经常使用这两个函数，所以我立即研究了这意味着什么，我不确定我是否理解这里发生的事情

据我所知，对于
表
，这意味着添加了一个新方法：

methods(table)
[1] table.default* table.ff

对于%
中的
%，它确实被覆盖，因此默认为
ff
版本，其中
base
播放备份：

getAnywhere(`%in%`)
2 differing objects matching '%in%' were found in the following places
package::ffbase
package:base
namespace:base
namespace:ffbase

我现在有两个问题。第一个是-如果一个新方法添加了一个S3泛型，那么为什么需要警告屏蔽？在我看来，
表
并没有真正被屏蔽，因为R不只是找出我拥有的数据类型并分派正确的方法吗

第二，如果您确实覆盖了一个函数，那么如果我在没有指定正确名称空间的情况下执行基本功能，为什么它仍然有效

x <- c(1, 23)
23 %in% x
[1] TRUE

x软件包维护人员在屏蔽
base
功能时应该而且通常会非常小心。您可以始终查看定义的代码-
ffbase:：“%in%”
，并查看它是否检查要匹配的项是否是
ffu向量
或
ffdf
对象，如果不是，则使用正常的
base:“%in%”
定义。您关于
table
是S3泛型的假设是不正确的-您可以查看
base:：table
，发现它没有使用S3调度。相反，
ffbase
使iit成为S3通用方法，并将默认方法设置为
base:：table
。非常有趣，感谢@Gregor提供的信息性评论。我假设这里要学到的一般经验是，如果包创建者/维护者正在屏蔽库，并且如果您对如何屏蔽感兴趣，那么您应该阅读源代码。因为除此之外，我一直在寻找事物设计的模式，在这个例子中，
ffbase
只是一个有趣的例子，可能无法代表其他人是如何做事情的？作为奖励，我的问题与其他一些关于在R中编写健壮代码的问题联系在一起，这是我在研究时从未见过的。包维护人员在屏蔽
base
函数时应该而且通常会非常小心。您可以始终查看定义的代码-
ffbase:：“%in%”
，并查看它是否检查要匹配的项是否是
ffu向量
或
ffdf
对象，如果不是，则使用正常的
base:“%in%”
定义。您关于
table
是S3泛型的假设是不正确的-您可以查看
base:：table
，发现它没有使用S3调度。相反，
ffbase
使iit成为S3通用方法，并将默认方法设置为
base:：table
。非常有趣，感谢@Gregor提供的信息性评论。我假设这里要学到的一般经验是，如果包创建者/维护者正在屏蔽库，并且如果您对如何屏蔽感兴趣，那么您应该阅读源代码。因为除此之外，我一直在寻找事物设计的模式，在这个例子中，
ffbase
只是一个有趣的例子，可能无法代表其他人是如何做事情的？作为奖励，我的问题与其他一些关于用R编写健壮代码的问题联系在一起，这是我在研究时从未见过的。