寻找模糊匹配函数，R'中可能存在的错误；阿格雷普酒店

我正在尝试构建一个函数，它使用R的

agrepl

进行近似匹配。 我使用的是一个regex模式，从我的角度来看，它不被视为regex

我通过在REPL中运行以下测试得出此结论：

> patterns <- c("ha","^ha","ha$","^ha$","(^)ha","ha($)")

> sapply(patterns,agrepl,x="ha",max.distance=0L,fixed=FALSE)
  ha   ^ha   ha$  ^ha$ (^)ha ha($) 
TRUE  TRUE  TRUE  TRUE FALSE FALSE 

> sapply(patterns,grepl,x="ha",fixed=FALSE)
  ha   ^ha   ha$  ^ha$ (^)ha ha($) 
TRUE  TRUE  TRUE  TRUE  TRUE  TRUE

>图案清晰（图案，agrepl，x=“ha”，最大距离=0L，固定距离=FALSE）
哈哈哈$^哈哈哈（^）哈哈哈（$）
真假
>sappy（patterns，grepl，x=“ha”，fixed=FALSE）
哈哈哈$^哈哈哈（^）哈哈哈（$）
真的真的真的真的

我不太擅长使用正则表达式，但我很确定我所有的模式都应该匹配“ha”

假设我是对的，并且上述行为不应该发生，您是否能够提出另一个函数/解决方案来将我的模式与“ha”匹配

更具体地说，我需要一个模糊匹配器来帮助我在非结构化数据中查找关键字

更新 我应该指出，我使用正则表达式的唯一原因是因为我在寻找关键字（与它们周围的空格匹配）。

---

如果我能确保“haha”与“ha”不匹配，但“hafoo”与“ha”匹配，那么这个问题就不需要正则表达式。

您可以尝试

stru detect（）

您可以使用

max.distance

参数解决您的问题的正则表达式通常是使用word

\b

oundaries（但它们也会在特殊字符之间匹配关键字，例如，

）或lookarounds。我不太确定你想用

（^）ha

和

ha（$）做什么

因为捕获0长度的匹配似乎没有用，但我同意它应该有效。我没有R或agrep的经验，所以我希望我没有误解你的问题。是的，我确实认为（^）ha是无用的，但如果您查看上面的结果，它与^ha的结果不匹配，这对我来说很奇怪。同意，我熟悉的所有regex味道都会匹配，并且会毫无问题地返回一个空的捕获组以及完整的匹配。可能值得打开一个bug报告（如果可能；同样，不熟悉R）因为这很可能是一个不规则的用例，可能会发现一些实现弱点/问题。