%.%（dplyr）和%>；%之间的差异（马格里特）

dplyr

包引入了

%.%

操作符，将左侧作为函数的参数传递到右侧，类似于*NIX管道。

magrittr

包是一个更轻量级的包，它的存在只是为了定义类似管道的操作符

然而，一个使用

%.%

，另一个使用

%>%

两者之间有什么区别吗？即使在

dplyr

代码中，我也可以使用

%%>%%

吗？或者这会导致细微的错误吗？

---

在检查代码时，它们在早期采取了非常不同的路径，因此简单的眼球比较会表明它们是不同的。在网上搜索文档时，我没有找到任何文档，也没有在文档中找到任何内容。

查看当前文件中的第一项：

dplyr现在从magrittr（#330）导入

%>%

。我建议你使用 这将取代

%.%

，因为它更易于键入（因为您可以按住 按下shift键）并更灵活

差异包括

• 您可以使用
  作为左侧的占位符，例如

  iris %>% plot(Sepal.Length ~ Sepal.Width, data = .)
  

• %%>%

  尊重

  （rhs）

  ，例如

  1:10 %>% (call("sum"))
  1:10 %>% (function(x) x^2 + 2*x) 
  

  为了一个更有用的 例如，请参见
  

• 为了 单参数函数调用时，可以省略参数：

  "2014-05-18" %>% as.Date
  

---

更新：这里的评论中隐藏着可能的答案：但现在我可以看到这些信息，并且（可能？）不会招致rtfm“惩罚”？SOF是fuzzy的更好工具（“我甚至不知道该概念的确切术语是什么…）文档搜索我认为这应该是新的被接受的答案，因为另一个在这一点上或多或少是过时的。