逻辑与+；R中的Inf

的结果应该是.logical（+Inf）？

我在探索“什么是真实的”这个概念。在R中，我认为每一个非零数字都等价于真。我期望+Inf等同于逻辑NA（既不是真的也不是假的），后两个比较似乎证实了这一点。但是，如果“

”的结果与TRUE不符，那么我如何解释为.logical

”的结果为TRUE呢

Mods：我做了一个合理的、真诚的努力，在发布之前寻找这个问题的副本。我试着在关键字“Inf”和“logical”下搜索。我发现了一些C++的结果，但不是R。如果这是一个DUP，我真的很想知道我是如何搜索并找到它的。p>

---

as.logical将每个非零、非NA数字转换为TRUE。在比较中，TRUE强制为1。您不能像这样与Inf进行比较。Use is.finite.Inf和-Inf不是数字。（我不记得以前见过这个问题，但你可以尝试搜索Rhelp档案。）@Roland那么你是说“==”强制为1，而不是强制为Inf。我想强制的规则对我来说并不完全清楚。那么，是什么阻止了这两个角色被强迫？（我知道这会造成严重破坏，不是一件好事，但我找不到帮助页面（尽管我知道我已经看过多次）这描述了base R中的强制逻辑。

？强制

将我们发送到

？setAs

，它关注S$函数行为。@42-它查找优先级较高的那一方并强制该数据类型。它可能也在语言定义中描述。谢谢，语言Def doc可能就是我看到的。如.logical将每个非零、非NA的数字转换为TRUE。在比较中，TRUE强制为1。您不能像这样与Inf进行比较。Use is.finite.Inf和-Inf不是数字。（我不记得以前见过这个问题，但您可以尝试搜索Rhelp存档。）@罗兰，你是说“==”强制为1，而不是强制为Inf。我想强制的规则对我来说并不完全清楚。那么，是什么阻止了这两者被强制为角色？（我知道这会造成混乱，不是一件好事，但我找不到帮助页面（尽管我知道我已经看过多次）这描述了base R中的强制逻辑。

？强制

将我们发送到

？setAs

，它专注于S$函数行为。@42-它查找优先级较高的那一方并强制该数据类型。它可能也在语言定义中描述。谢谢，语言Def doc可能就是我看到它的地方。

> as.logical(+Inf)
[1] TRUE
> Inf==TRUE
[1] FALSE
> Inf==FALSE
[1] FALSE