R、 正确使用粘贴功能

这个循环正确地创建了13个名为bond1，…，bond13的df，并将function1中的值分配给它们。现在我需要再创建13个名为spread1，…，spread13的DF，使用function2和另外两个DF。对于所有13个排列（DF_B），其中一个是固定的，但对于排列I，我需要bondi，代码中的第二行给出了以下错误： “加载所需的包：tcltk sqliteExecStatement（con、statement、bind.data）中出错： RS-DBI驱动程序：（语句中的错误：没有这样的表：bond）”

---

正确的方法是什么？

在function2中，您传递的是一个字符串作为参数，而不是实际的数据对象

围绕粘贴功能包装

get（.）

，您就可以完成以下设置：

function2(DF_B, get( paste("bond", i, sep = "") ) )

---

也就是说，我会极力反对这种方法。 相反，请使用

列表

bond <- vector("list", 13)
spread <- vector("list", 13)

for(i in 1:13) 
{
  bond[[i]]   <- function1(DF_A)
  spread[[i]] <- function2(DF_B, bond[[i]])
}

---

bond我建议在这里避免使用
for
循环，并避免提前分配内存。例如，使用
replicate
并将所有对象保存在一个列表中，这是一种很好的方法

replicate(13,{
   bond   <- function1(DF_A)     ## Note here all your bonds are the same...
   spread <- function2(DF_B, bond)
   list(bond=bond,spread=spread)
},simplify=FALSE)

复制（13{
bond听起来像是你的
函数2
出了问题，而不是
粘贴
或循环。@Thomas，问题是
bondi
没有通过，而是
“bondi”一般来说，如果你用变量来命名变量，那么你做的是错误的，或者至少是最佳的。我推荐李嘉图的替代品！同时，考虑使用（并且做出贡献）<代码> MultSimule包：-巧妙地使用<代码>复制< /代码>，但是我不确定这个具体的例子是“R方式”。关于做事情。你认为访问结果比在两个单独的对象中绑定和分散要简单得多。如果你将结果分配给它们，那么通过避免内存分配而获得的任何效率提高都会被抛到窗外。@Ricardosporta我不确定你在这里的观点。复制的结果是这是一个列表。比如说ll。我认为2个对象（bond和spread是相关的），因此像ll[1]$bond/ll[1]$spread这样访问它们比bond[1]和spread[1]更安全。这也是一种R方式，因为
复制
（通常是Lappy家族）这里可以避免因
的
而引起的任何副作用。这里也不解释为什么“高度”反对使用
get
？我并不是说使用
get
是好的，但我个人认为在这里使用
for循环比使用
get
更危险。你认为使用for循环比使用get更危险吗？我很好奇，对你来说，这是为什么。
replicate(13,{
   bond   <- function1(DF_A)     ## Note here all your bonds are the same...
   spread <- function2(DF_B, bond)
   list(bond=bond,spread=spread)
},simplify=FALSE)