Rabbitmq 在消息传递系统中立即多次重试有什么意义？
我最近一直在阅读消息传递系统，并专门研究了和。据我所知，如果消息因某种原因失败，它会立即重试多次。这两个系统都提供了稍后重试的可能性，例如在5秒钟内。当五秒钟过去后，信息会再次发送多次 我引用沃恩·弗农的话（第502页）： 处理此问题的另一种方法是简单地重试发送，直到成功为止，可能使用一个限制指数回退。对于RabbitMQ，重试可能会失败很长一段时间。因此，结合使用消息NAK和重试可能是最好的方法。尽管如此，如果我们的流程每五分钟重试三次，这可能就是我们所需要的 对于NServiceBus，这称为第二级重试，当重试发生时，它会发生多次 为什么它需要发生多次？为什么不每五分钟重试一次？五分钟后第一次重试失败，而第二次重试（可能仅几毫秒后）成功的几率有多大Rabbitmq 在消息传递系统中立即多次重试有什么意义？,rabbitmq,message-queue,nservicebus,messaging,Rabbitmq,Message Queue,Nservicebus,Messaging,我最近一直在阅读消息传递系统，并专门研究了和。据我所知，如果消息因某种原因失败，它会立即重试多次。这两个系统都提供了稍后重试的可能性，例如在5秒钟内。当五秒钟过去后，信息会再次发送多次 我引用沃恩·弗农的话（第502页）： 处理此问题的另一种方法是简单地重试发送，直到成功为止，可能使用一个限制指数回退。对于RabbitMQ，重试可能会失败很长一段时间。因此，结合使用消息NAK和重试可能是最好的方法。尽管如此，如果我们的流程每五分钟重试三次，这可能就是我们所需要的 对于NServiceBus，这称
如果由于某些配置而不需要重试（是吗？），为什么我发现的所有示例都有多次重试？存在第一级重试，以补偿网络和数据库锁定等快速问题。这在NSB中是可配置的，因此如果您不需要它们，可以将其关闭。第二级重试是为了补偿较长的停机时间。例如，我们使用单反来补偿每晚同时回收的数据库 OOTB功能增加了单反之间的持续时间，因为它假设如果上次不工作，您将需要更多的时间来修复它。存在可覆盖的重试策略，因此您可以更改单反的工作方式
在NSB中，FLR总是排在第一位，除非FLR之后事务仍然失败，否则SLR不会发挥作用。此外，您可以完全禁用单反，并构建自己的自定义故障管理器，该管理器还具有其他功能。我们有一个流程，在该流程中，我们有一个故障管理器，负责将问题发送给有人员的帮助台，因为这是解决特定问题子集的唯一方法。我的背景是NServiceBus，因此我的答案可以用这些术语表达 对于非常短暂的错误，第一级重试非常有效。死锁就是一个很好的例子。您试图更改数据库，而您的事务被选为死锁受害者。在这些情况下，第一级重试是完美的。大多数情况下，您只需要一次第一级重试。如果数据库中存在大量争用，可能2到3次重试就足够了 第二级重试用于不太短暂的错误。想象一下web服务关闭10秒，或者故障转移集群中的SQL Server数据库切换，这可能需要30-60秒。如果您在几毫秒后重试，这对您没有任何好处，但10、20、30秒后您可能会有一个好机会 然而，问题的关键是在5次一级重试之后，然后是一次延迟，为什么要在额外延迟之前重试5次 首先，在第一次第二级重试时，仍然可能出现死锁或其他非常短暂的错误。毕竟，目标通常不是使系统尽可能慢，因此如果问题确实是暂时的，最好不要在重试之前等待额外的延迟。当然，基础设施无法知道问题的暂时性 第二个原因是，如果它们都相同，那么配置起来就更容易了。每个级别的X次重试和Y次尝试次数=X*Y次总尝试次数，配置文件中只有2个数字。在NServiceBus中，这两个值加上后退时间跨度，因此配置如下所示：
<SecondLevelRetriesConfigEnabled="true" TimeIncrease ="00:00:10" NumberOfRetries="3" />
<TransportConfig MaxRetries="3" />
为每个级别配置不同的值需要更复杂的配置故事。+1原因有多种。我选择这个作为“正确答案”，而不是Fyles的答案，因为这更彻底。好答案，值得接受正确答案，但我只想给出另一个例子，为什么自动重试是件好事。消息传递是异步的。您不能合理地期望消息以特定的顺序到达。重试使您能够编写并不意味着排序的代码。如果“第二条”消息首先到达，则抛出异常，然后重试。在这几毫秒内，“第一条”消息可能已经到达并被处理。因此，重试有助于补偿消息传递的异步性质。