Random 为什么在lua的某些平台上，第一个随机数总是相同的？

考虑以下lua代码片段：

local time = os.time()
for _= 1, 10 do
    time = time + 1
    print('Seeding with ' .. time)
    math.randomseed(time)
    for i = 1, 5 do
        print('\t' .. math.random(100))
    end
end

在Linux机器上，结果与预期一样是随机数。但似乎至少在MacOSX上，更改种子后的第一个随机数总是相同的

我想这与Lua依赖C rand（）函数生成随机数有关，但有人对此有解释吗

编辑：以下是上述代码在linux机器上的输出摘录（即输出如预期）：

---

在OS X机器上，“使用…”设定种子后的第一个数字始终为66。

如果使用相同的种子，则会从C rand（）函数中获得相同的数字字符串，但每次都应该获得不同的数字字符串，因为您似乎使用当前时间作为种子

编辑：我想我应该详细说明我的答案。如果在使用os.time（）进行种子设定时未获得随机数字字符串，则可能无法从该函数调用中获得预期的结果。从os.time（）返回的值是什么

---

编辑#2:另外，该代码块的输出是什么？

通常，使用数值相近的种子多次调用srand是个坏主意（尤其是使用时间值）。在许多情况下，第一个随机数的方差与种子的方差相似。在处理必须转换数字表示的脚本语言时，情况可能更糟

---

如果您将种子值更改得更大，是否会发生同样的情况？

Lua的random用于使用C的

rand（3）

和

srand（3）

函数（）。更新：更新的Lua版本

C90标准和POSIX都建议跨平台实现

rand

和

srand

，这不是最好的。它尤其缺乏低位的随机性

像Linux这样的一些平台脱离了标准建议，转而采用更好的实现（例如）

---

OS/X仍然遵循经典的

rand

实现，Lua继承了它。

正如其他人所指出的，Lua出于可移植性的考虑故意使用C90随机生成器——C90 RNG不是很好

---

如果您需要好的随机数，请使用一些Lua模块来获得它。例如，Mersenne Twister RNG是否由Lua作者之一绑定。

两台机器上是否使用相同的Lua版本？可能是Mac OS X one中的错误。是的，我使用最新的lua版本。我很清楚使用相同的种子会产生相同的伪随机数序列。我的问题是，对于不同的种子，在某些平台上，第一个生成的数字似乎是相同的。这仍然不能真正解释为什么他总是得到66作为第一个返回的数字，但这是一个很好的信息。算法“不是最好的”是一种轻描淡写的说法；）它没有做它应该做的，并且完全没有用和坏了。不，你不能说“你不应该这样使用它”，程序员不应该被要求具备这些知识。没有一个C标准，包括C90，为

rand

或

srand

定义了任何类型的实现。它们只是指定函数应该做什么（返回伪随机数）。这些标准确实包含一个示例实现，但示例在ISO标准中并不规范——它们没有施加任何约束。C的实现允许使用他们想要的

rand

和

srand

的任何版本，并且使用示例以外的定义肯定不是“不一致的”。我建议你改变你的措辞：）（例如：）@ChuckyEllison很公平！

$ lua test.lua
Seeding with 1232472273
    69
    30
    83
    59
    84
Seeding with 1232472274
    5
    21
    63
    91
    27
[...]