关于语义网、RDF和OWL

RDF和OWL之间的关系是什么

看起来RDF是用来描述web资源的，OWL也可以这样做吗？还是OWL只能描述web本体？我对它们之间的关系以及它们在语义网中的作用感到非常困惑。

OWL（web本体语言）用于正式描述本体。它不是用来描述实际的资源（但是你也可以在你的本体中创建实例。是的，在某种意义上说，很抱歉，一开始它很混乱），而是提供关于它们的元数据（类、子类、属性、子属性、域和属性范围等）。作为一个非常粗略的近似，您可以认为OWL和RDFS（RDF模式）属于同一个类别，您可以认为RDF是底层（有些抽象）语言，用于表达语义web世界中的一切（包括实际资源以及OWL和RDFS中的描述）

对于详细的介绍，我建议以下在线介绍：

作为一本可读性很强的书，我建议（可能）作一个温和的介绍：

---

如果您只是在生成或使用语义Web数据（RDF），则无需担心OWL。它是RDF数据的机器可读模式语言，但您可以通过理解人类可读的文本或您感兴趣的数据类型所使用的示例来获得

这种关系有点复杂，因为OWL文件是用RDF编写的，并且描述RDF数据

---

我已经在行业中使用SemWeb技术6年了，在那段时间里，我从未读过或写过OWL文件。在此之前，我在一个研究实验室工作，我们有时在那里使用猫头鹰。

已经有一些很好的答案了。我要强调的一点是，OWL为您提供了一个词汇表，用于对您想要描述的资源进行逻辑断言。例如，在RDF中，您可以说“这个资源，

：r

是一辆汽车，因为它是我命名的所有汽车类的成员。”。您还可以说“这个资源

：r

是一个细菌，因为它是类

：Bacteria

”的成员。在RDF中，你不能说“等等，这是不一致的：没有一种东西可以同时是汽车和细菌”，因为RDF无法表达这一点。使用OWL，您还可以说“类

：Car

和

：Bacteria

是不相交的：根据定义，它们没有共同的成员”。不相交是可以在OWL中声明但在RDF中不能声明的逻辑断言之一的示例

---

这对你是否重要完全取决于你的申请。OWL定义的逻辑断言具有正式的数学语义，允许推理引擎对其进行处理。例如，这可以用来注意到用户意外地断言

：r

是不可能的车/错误，并通知他们。或者，它可以用来总结你的描述中隐含的新信息，但没有明确说明。对于某些应用程序来说，这种形式化推理是必不可少的，而对于其他应用程序来说则无关紧要。

OWL是一种比RDF更高级的语言。它有一些RDF无法表达的功能，例如：

•表达Web上不同文档中定义的类之间的关系

•通过联合、交叉和其他现有类别的补充构建新类别

•增加对类别属性数量和类型的限制

•确定一个类的所有成员是否都有特定的属性，或者是否只有部分成员有特定的属性

---

•表示属性是否对称、不对称、可传递等。

谢谢。您的示例和解释对我非常有用。这是否意味着我们可以编写一个RDF文件来描述某些资源，并且可以在另一个文件中使用OWL来描述这些资源之间的关系？所以我应该在使用OWL之前拥有RDF文件？是和否：）是的，您可以将信息模块化为您想要的任意多个文件。资源之间的关系通常在RDF中描述，OWL可以帮助您表达关系的本质。由于StackOverflow希望每页有一个问题，如果您想获得更多建议，我建议您创建一个新的问题主题，并提供一个您试图建模的实际示例。然后，我们可以在该主题下提出一些具体建议。感谢您的解释Hi user725888:在StackOverflow上，您可以通过单击答案左侧的三角形，对您觉得有用的答案投赞成票，或对没有帮助的答案投反对票。这有助于其他用户找到问题的正确答案。如果你觉得回答完全回答了你的问题，你可以点击勾选按钮“接受”它。你的意思是你不必在文本编辑器中编写OWL，但仍然使用像Protege这样的gui工具吗？如果你不得不升级那些不知何故找不到的知识呢。