RDF和RDFS是两个独立的文档吗？

在编写RDF和RDF时，您是否应该创建一个涵盖这两者的文档？还是创建两个单独的文档？与xml和xmls类似。

这两种方法都可以，这完全取决于您自己的喜好。事实上，您可以根据需要在一个、两个或多个文件之间分割RDF数据

---

需要记住的一些事情：对于小型/简单的数据集，将所有内容都放在一个文件中可能更方便，但一旦开始使用更大的模式（或更多的实例数据），进行一些分离可能会使处理数据更灵活

我认为这实际上是一个可重用性问题。例如，目前您有：

• A.模式
• B.一些实例数据的集合

考虑到你有这两样东西，你有两个选择：

• X.包含架构（+）和实例数据的单个文档
• 两份文件：
  • Y.1一个用于模式（**）
  • Y.2实例数据的收集

现在，如果希望将来有另一个实例数据集合（与第一个不同），那么有两个选项：

• 两份文件：
  • X.1具有架构（+）和第一个实例数据集合的一个
  • X.2一个带有架构（+）和第二个实例数据集合
• 三份文件：
  • Y.1带有模式（**）的一个
  • Y.2第一次收集实例数据的一个
  • Y.3第二次收集实例数据的一个

如果采用第二种方法，最终将得到三个文档，但标记为（**）的文档将从第一种方法延续下来，您不必担心保持同步。在第一种方法中，您最终需要确保标记为（+）的模式的副本在两种情况下都是相同的，并且在多个位置复制该信息

实际上，哪一个更重要可能取决于您希望在未来处理的内容。

ABox与TBox 我想你不是在问RDF和RDFs，而是在问（断言组件）和（术语组件）

@前缀rdf:。
@前缀rdfs:。
@前缀ex:。
#TBox
例如：Person-rdf:type-rdfs:Class。
例：hasName
rdf：类型rdf：属性；
rdfs:range rdfs:Literal。
#不使用rdfs:domain，因为除ex:Person之外的其他东西可能有ex:hasName
#ABox
rdf：类型ex：个人；
例如：名字叫“爱丽丝”；
rdfs：另请参见。

如本例所示，这两个部分（ABox和TBox）都可以使用这两个词汇表（RDF和RDF）。根据RDF和RDF的使用来区分这些语句是没有意义的

单独的文件？ 是否将TBox和ABox放在同一文档中主要取决于您的工作流。选择对你来说更容易的

拥有单独文件的可能原因：

• 其他人可能希望将TBox中定义的术语用于他们自己的数据。他们可以使用您的TBox获取文档（例如，将其导入到他们的本体工具中），而无需获取ABox（他们甚至可能不感兴趣）
  （反之亦然。有些人可能只对你的ABox感兴趣。）

• 您的ABox可能变得如此之大，以至于在一个文档中保存它不再可行。与其在每个文档中重复TBox（不必要），或者只在第一个文档中重复TBox（不一致），不如将TBox放在自己的文档中，将ABox放在多个文档中

• 如果您想对ABox和TBox使用不同的语法（无论出于何种原因）

---

您能否澄清您的问题，例如通过清晰的用例或示例？@nico我的任务是使用RDF和RDFS对数据库进行建模。在对数据库建模时，我不确定是否应该为RDF创建一个文件，为RDF创建另一个文件，或者是否应该将两者都包含在一个文件中。我还要补充一点，当从RDF移动到OWL时，有时不可能将“TBox”和“ABox”作为单独的文档保留。例如<代码>：酒精猫头鹰：其中之一（：伏特加：香槟：波旁：龙舌兰：威士忌）。