Rdf 如何使功能对象属性成为非功能对象属性？

当我试图用Jena的OntModel等API修改我的OWL文件时，我遇到了一个问题。原始OWL文件是：

我想将functional object属性更改为非functional object属性，但找不到任何与此相关的API。所需的OWL文件为：

以下代码为我获取所需的OWL：

OntModel otm=ModelFactory.createOntologyModel（OntModelSpec.OWL_MEM）；
读取（目录，空）；
ObjectProperty hasprogram=otm.getProperty（NS+“hasprogram”）；
HasProgram.removeProperty（RDF.type，OWL.FunctionalProperty）；`

但是，当我想再次将

hasprogram

转换为函数属性时， 使用

hasprogram.convertToFunctionalProperty（）

不会将

HasProgram rdf:type owl:FunctionalProperty

添加回模型！因此，我认为使用

hasprogram.removeProperty（RDF.type，OWL.FunctionalProperty）必须不正确。将功能性ObjectProperty转换为非功能性属性的正确方法是什么
 短版
Jena用于实现convertToFunctionalProperty（和其他多态行为）的方法使用了大量缓存。通过更改底层模型，您违反了缓存所做的一些假设。看起来使属性不起作用的正确方法是

p.removeProperty（RDF.type，OWL.FunctionalProperty）；

就像你做的那样。要使其再次发挥功能，请再次添加类型：

p.addProperty（RDF.type，OWL.FunctionalProperty）；


长版本
使事物失去功能
我做了一个快速搜索，没有找到任何关于将函数属性转换为非函数属性的内容。我认为您的方法是正确的：删除
prop a owl:FunctionalProperty
看起来是正确的方法

使事物功能化
OntProperty接口中有许多方法用于在其他类型的属性中转换属性，但不用于使它们不是某些类型的属性。特别是，该方法说它将：

回答此属性的一个方面作为功能属性，添加
如有必要，请向模型添加其他信息

返回：此属性，但已转换为FunctionalProperty方面

无论您如何成功地使某些内容不再是函数属性，看起来convertToFunctional应该能够使其再次起作用。然而，你说过

但是，当我想再次将HasProgram转换为functional时，
HasProgram.convertToFunctionalProperty（）；不起作用

关于“不起作用”的含义，您并没有提供足够的信息，但我认为，这里有一个例子突出了您的意思。令人惊讶的是，对
convertToFunctionalProperty
的第一次调用添加了
hasProgram rdf:type owl:FunctionalProperty
三元组，但是如果手动删除它，第二次调用不会再次添加它

import org.apache.jena.riot.Lang；
导入org.apache.jena.riot.RDFDataMgr；
导入com.hp.hpl.jena.ontology.ObjectProperty；
导入com.hp.hpl.jena.ontology.OntModel；
导入com.hp.hpl.jena.ontology.OntModelSpec；
导入com.hp.hpl.jena.rdf.model.ModelFactory；
导入com.hp.hpl.jena.词汇表.OWL；
导入com.hp.hpl.jena.词汇表.RDF；
公共类FunctionalProperty示例{
公共静态void main（字符串[]args）{
字符串ns=”http://stackoverflow.com/q/23507335/1281433/";
OntModel model=ModelFactory.createOntologyModel（OntModelSpec.OWL\u DL\u MEM）；
ObjectProperty OpapProgram=model.createOntProperty（ns+“hasProgram”）.convertToObjectProperty（）；
System.out.println（“”）；
RDFDataMgr.write（System.out、model、Lang.RDFXML）；
opHasProgram.convertToFunctionalProperty（）；
System.out.println（“\n”）；
RDFDataMgr.write（System.out、model、Lang.RDFXML）；
opHasProgram.removeProperty（RDF.type，OWL.FunctionalProperty）；
System.out.println（“\n”）；
RDFDataMgr.write（System.out、model、Lang.RDFXML）；
opHasProgram.convertToFunctionalProperty（）；
System.out.println（“\n”）；
RDFDataMgr.write（System.out、model、Lang.RDFXML）；
}
}



这很奇怪。为了弄清楚发生了什么，我们需要看一下实现，但我认为答案可以归结为缓存。OnPropertyImpl实现convertToFunctionalProperty（我们将遵循以下链）：

公共功能属性转换为功能属性（）{
返回convertToType（getProfile（）.FUNCTIONAL_PROPERTY（），“FUNCTIONAL_PROPERTY”，FunctionalProperty.class）；
}

然后，在OnTestSourceImpl中：

受保护的T转换类型（资源类型、字符串名称、类cls）{
检查配置文件（类型、名称）；
如果（加拿大（cls））{
//不需要更新模型，我们已经可以完成给定的方面了
返回为（cls）；
}
//我们被告知添加这个rdf:type将使as（）成为可能-让我们看看
addProperty（RDF.type，type）；
返回为（cls）；
}

因此，我们看到，如果
canAs（FunctionalProperty.class）
返回false，就会添加属性。所以出于某种原因，它仍然返回true，即使在我们删除了表示该属性是FunctionalProperty的三元组之后。在节点中：

public boolean canAs（t类）
{return canSupport（t）；}
// ...
受保护的布尔支持（t类）
{
if（alreadyHasView（t））返回true；
if（getGraph（）==null）返回false；
实现imp=getPersonality（）.getImplementation（t）；
返回imp==null？false:imp.canWrap（asNode（），getGraph（））；
}

<