Rdf OWL-对对象属性的多重限制
考虑这个知识表示的例子 使用OWL，有没有一种方法可以说只有连接“Lolita（Book）”和“Lolita（1962）”的“派生自”属性是正确的，因为“Vladimir Nabokov”分别与“作者”和“作者”连接Rdf OWL-对对象属性的多重限制,rdf,owl,semantic-web,object-property,Rdf,Owl,Semantic Web,Object Property,考虑这个知识表示的例子 使用OWL，有没有一种方法可以说只有连接“Lolita（Book）”和“Lolita（1962）”的“派生自”属性是正确的，因为“Vladimir Nabokov”分别与“作者”和“作者”连接 然而，我想断言另一种情况（其中“派生自”连接“Lolita（Book）”和“Lolita（1997）”是错误的，因为它没有先前的条件。这需要SWRL。但是：Neither OWL及其规则扩展SWRL都不是用于约束验证的。正确性检查——他们只做演绎推理，不多不少。在你的情况下，你应该
然而，我想断言另一种情况（其中“派生自”连接“Lolita（Book）”和“Lolita（1997）”是错误的，因为它没有先前的条件。这需要SWRL。但是：Neither OWL及其规则扩展SWRL都不是用于约束验证的。正确性检查——他们只做演绎推理，不多不少。在你的情况下，你应该思考和阅读关于沙克、舍克斯等的内容。我想谢谢你的回答！我的问题更多的是关于表达这类信息的方法，而不是验证策略。我相信SWRL是解决方案！这需要SWRL。但是：Neither OWL及其规则扩展SWRL都不是用于约束验证的。正确性检查——他们只做演绎推理，不多不少。在你的情况下，你应该思考和阅读关于沙克、舍克斯等的内容。我想谢谢你的回答！我的问题更多的是关于表达这类信息的方法，而不是验证策略。我相信SWRL是解决方案！