Reactjs 如果需要beta版功能，则为具有大量内容的长期React web应用程序使用Material UI的beta版

如果beta版功能是必需的，那么使用的beta版用于包含大量内容的长期vision React web应用程序是一个好主意吗？使用遵循Google材料设计指南的UI库是一个要求

我研究了React Toolbox、MUI和Material Design Lite等替代产品，它们接近我们的需求，但像Material UI这样大而受欢迎的产品更可取，这就是我犹豫的原因

我一直在寻找使用beta版的风险，并查看了Material UI v1.0.0-betaXX版本的22个预发行说明，结果似乎没有那么糟糕，但可能是这样

我可以使用稳定版本v0.20.0，并尝试找到一种方法来添加我需要的功能（flex grid就是其中之一），最终将迁移到更新版本的Material UI（这还包括从react v15迁移到react v16，因为Material UI v1.0.0只会暂时支持react v15）

我可以使用beta版本v1.0.0-beta.22并解决这些bug（如果/当我遇到它们，如果有），逐渐迁移到React v16，最终迁移到Material UI v1.0.0的发布版本

不管怎样，我认为从v1的beta版迁移到v1的发行版要比从0.20.0迁移到1.0.0版容易得多，不是吗？但是，同时，beta版也是beta版，所以它不是最终产品，我也不能保证任何东西。

专注于发布稳定的v1版，并且有一个稳定的版本

在这一过程中会有突破性的变化，但处理这些变化要比从v0（或您提议的混合解决方案）移植应用程序容易得多

如果您选择v1的特定版本并定期更新，那么持续重构以应对任何中断的更改应该相对轻松。 这些都非常好，始终描述每个版本引入的突破性变化

---

咬紧牙关，选择v1。

注意：这个问题及其公认的答案已经成为Github官方资料ui自述部分的基础。谢谢，经过3个月的开发，我绝对不会后悔这个决定。任何以MUI开头的人都应该选择Beta。突破性的变化从来都不会太复杂而难以安排，而且都有很好的文档记录……或v4（即将推出！）