Reactjs 使用React钩子处理连续相同的useFetch调用的最佳实践？

下面是我构建的

useFetch

代码，它在很大程度上基于关于该主题的几篇著名文章：

const dataFetchReducer = (state: any, action: any) => {
  let data, status, url;
  if (action.payload && action.payload.config) {
    ({ data, status } = action.payload);
    ({ url } = action.payload.config);
  }  

  switch (action.type) {
    case 'FETCH_INIT':
      return { 
        ...state, 
        isLoading: true, 
        isError: false 
      };
    case 'FETCH_SUCCESS':
      return {
        ...state,
        isLoading: false,
        isError: false,
        data: data,
        status: status,
        url: url
      };
    case 'FETCH_FAILURE':
      return {
        ...state,
        isLoading: false,
        isError: true,
        data: null,
        status: status,
        url: url
      };
    default:
      throw new Error();
  }
}


/**
 * GET data from endpoints using AWS Access Token
 * @param {string} initialUrl   The full path of the endpoint to query
 * @param {JSON}   initialData  Used to initially populate 'data'
 */
export const useFetch = (initialUrl: ?string, initialData: any) => {
  const [url, setUrl] = useState<?string>(initialUrl);
  const { appStore } = useContext(AppContext);
  console.log('useFetch: url = ', url);
  const [state, dispatch] = useReducer(dataFetchReducer, {
    isLoading: false,
    isError: false,
    data: initialData,
    status: null,
    url: url
  });

  useEffect(() => {
    console.log('Starting useEffect in requests.useFetch', Date.now());
    let didCancel = false;
    const options = appStore.awsConfig;

    const fetchData = async () => {
      dispatch({ type: 'FETCH_INIT' });

      try {
        let response = {};
        if (url && options) {
          response = await axios.get(url, options);
        }

        if (!didCancel) {
          dispatch({ type: 'FETCH_SUCCESS', payload: response });
        }
      } catch (error) {
        // We won't force an error if there's no URL
        if (!didCancel && url !== null) {
          dispatch({ type: 'FETCH_FAILURE', payload: error.response });
        }
      }
    };

    fetchData();

    return () => {
      didCancel = true;
    };
  }, [url, appStore.awsConfig]);

  return [state, setUrl];
}

在上面的代码中，如果公司名称存在，将显示一个错误。如果该组件尚不存在，则该组件所在的向导将前进。这里的关键是处理响应的所有逻辑都包含在

useffect

中

除非用户连续两次输入相同的公司名称，否则这一切都可以正常工作。在这种特殊情况下，

useFetch

的

companyFetch

实例中的

url

依赖项不会更改，因此不会向API端点发送新请求

---

我可以想出几种方法来解决这个问题，但它们看起来都像黑客。我认为其他人以前一定遇到过这个问题，并且很好奇他们是如何解决这个问题的。

对于您的问题，这不是一个具体的答案，更多的是另一种方法：您可以始终提供一个函数来触发自定义钩子的重新蚀刻，而不是依赖

useffect

来捕获所有不同的情况

如果您想这样做，请在

useFetch

中使用

useCallback

，这样您就不会创建无休止的循环：

const triggerFetch = useCallback(async () => {
  console.log('Starting useCallback in requests.useFetch', Date.now());
  const options = appStore.awsConfig;

  const fetchData = async () => {
    dispatch({ type: 'FETCH_INIT' });

    try {
      let response = {};
      if (url && options) {
        response = await axios.get(url, options);
      }

        dispatch({ type: 'FETCH_SUCCESS', payload: response });
    } catch (error) {
      // We won't force an error if there's no URL
      if (url !== null) {
        dispatch({ type: 'FETCH_FAILURE', payload: error.response });
      }
    }
  };

  fetchData();

}, [url, appStore.awsConfig]);

..在钩子的末端：

 return [state, setUrl, triggerFetch];

现在，您可以在消费组件中的任何位置使用

triggerRefetch（）

以编程方式重新蚀刻数据，而不必检查

useffect

中的每个案例

下面是一个完整的示例：

---

对我来说，这与“如何强制我的浏览器跳过特定资源的缓存”有点关系——我知道，XHR不是缓存的，只是类似的情况。在那里，我们可以通过在URL中提供一些随机的无意义参数来避免缓存。所以你也可以这样做

const [requestIndex, incRequest] = useState(0);
...
const [data, updateURl] = useFetch(`${url}&random=${requestIndex}`);
const onSearchClick = useCallback(() => {
  incRequest();
}, []);

---

我发现Paul Cowan的这篇文章以及随后的评论非常有启发性：如果你向下滚动到9月17日下午3:15时Ciprian发表的评论，你会看到一种与我上面的方法类似的方法，但它是有效的。也就是说，

Karen Grigoryan

的第一条评论是最有趣的。在这篇文章中，他解释说，直接从事件处理程序调用异步函数在React中不是一个好方法。我通过设置一个状态变量来测试这种方法，该变量本身会触发useEffect。这似乎是最好的！

const [requestIndex, incRequest] = useState(0);
...
const [data, updateURl] = useFetch(`${url}&random=${requestIndex}`);
const onSearchClick = useCallback(() => {
  incRequest();
}, []);