Recursion 列表参考：列表球拍EOPL的索引太大

我在使用list-ref时遇到问题

是否有一种方法可以使用list ref获得未知列表的大小

 (... (if (number? (deref(+ array-ref index)))
          (array-len array-ref (+ index 1))
  0) )

#|（定义（德里夫参考） （列表参考商店参考）） |#

如果您想要列表的大小，请使用

length

，而不是

list ref

。例如，在这样的列表中：

(define lst '(1 2 3 4 5))

…有效索引将介于

0

和列表的

length

减1之间：

(list-ref lst 0)
=> 1

(list-ref lst (- (length lst) 1))
=> 5

然而：在Scheme中，编写依赖于列表中元素的索引的代码是不常见的，这是您在类似C语言中使用数组来考虑解决方案的方式，但是Scheme列表是不同的，通常您使用递归遍历列表-忘记索引吧

如果您想要列表的大小，请使用

length

，而不是

list ref

。例如，在这样的列表中：

(define lst '(1 2 3 4 5))

…有效索引将介于

0

和列表的

length

减1之间：

(list-ref lst 0)
=> 1

(list-ref lst (- (length lst) 1))
=> 5

然而：在Scheme中，编写依赖于列表中元素的索引的代码是不常见的，这是您在类似C语言中使用数组来考虑解决方案的方式，但是Scheme列表是不同的，通常您使用递归遍历列表-忘记索引吧

如果您想要列表的大小，请使用

length

，而不是

list ref

。例如，在这样的列表中：

(define lst '(1 2 3 4 5))

…有效索引将介于

0

和列表的

length

减1之间：

(list-ref lst 0)
=> 1

(list-ref lst (- (length lst) 1))
=> 5

然而：在Scheme中，编写依赖于列表中元素的索引的代码是不常见的，这是您在类似C语言中使用数组来考虑解决方案的方式，但是Scheme列表是不同的，通常您使用递归遍历列表-忘记索引吧

如果您想要列表的大小，请使用

length

，而不是

list ref

。例如，在这样的列表中：

(define lst '(1 2 3 4 5))

…有效索引将介于

0

和列表的

length

减1之间：

(list-ref lst 0)
=> 1

(list-ref lst (- (length lst) 1))
=> 5

---

然而：在Scheme中，编写依赖于列表中元素的索引的代码是不常见的，这是您在类似C语言中使用数组来考虑解决方案的方式，但是Scheme列表是不同的，通常您使用递归遍历列表-忘记索引吧

如果我理解正确，该列表是一个列表列表，例如：

(define lst '((a b c)
              (1 "hi")
              ((lambda(x)(+ 5 x)) 42 'a (14 7 12))
              ("hello" " world")))

获取元素大小的一种快速而肮脏的方法是

 (define third-of-a-size (third (map length lst)))

---

如果我理解正确，该列表是一个列表列表，例如：

(define lst '((a b c)
              (1 "hi")
              ((lambda(x)(+ 5 x)) 42 'a (14 7 12))
              ("hello" " world")))

获取元素大小的一种快速而肮脏的方法是

 (define third-of-a-size (third (map length lst)))

---

如果我理解正确，该列表是一个列表列表，例如：

(define lst '((a b c)
              (1 "hi")
              ((lambda(x)(+ 5 x)) 42 'a (14 7 12))
              ("hello" " world")))

获取元素大小的一种快速而肮脏的方法是

 (define third-of-a-size (third (map length lst)))

---

如果我理解正确，该列表是一个列表列表，例如：

(define lst '((a b c)
              (1 "hi")
              ((lambda(x)(+ 5 x)) 42 'a (14 7 12))
              ("hello" " world")))

获取元素大小的一种快速而肮脏的方法是

 (define third-of-a-size (third (map length lst)))

---

这一切的背景是什么，为什么不使用长度？如果不把列表讲到底，就无法得到列表的长度，因为列表被定义为空列表或cdr为列表的任何对。前面没有什么可以说明名单有多长。如果你需要一个类似的列表，考虑实现一个手指列表。这应该是一个被称为商店的列表，它有一些索引和对每个表示数组的索引的引用。这是一张名单？向量列表？某个给定向量或列表的索引列表，或混合匹配？在电脑里到底应该是什么样子？@user2227735这个问题还不清楚。您应该编辑它并添加一个实际的示例，带有示例输入和预期输出这一切的上下文是什么，为什么不使用长度？如果不把列表讲到底，就无法得到列表的长度，因为列表被定义为空列表或cdr为列表的任何对。前面没有什么可以说明名单有多长。如果你需要一个类似的列表，考虑实现一个手指列表。这应该是一个被称为商店的列表，它有一些索引和对每个表示数组的索引的引用。这是一张名单？向量列表？某个给定向量或列表的索引列表，或混合匹配？在电脑里到底应该是什么样子？@user2227735这个问题还不清楚。您应该编辑它并添加一个实际的示例，带有示例输入和预期输出这一切的上下文是什么，为什么不使用长度？如果不把列表讲到底，就无法得到列表的长度，因为列表被定义为空列表或cdr为列表的任何对。前面没有什么可以说明名单有多长。如果你需要一个类似的列表，考虑实现一个手指列表。这应该是一个被称为商店的列表，它有一些索引和对每个表示数组的索引的引用。这是一张名单？向量列表？某个给定向量或列表的索引列表，或混合匹配？在电脑里到底应该是什么样子？@user2227735这个问题还不清楚。您应该编辑它并添加一个实际的示例，带有示例输入和预期输出这一切的上下文是什么，为什么不使用长度？如果不把列表讲到底，就无法得到列表的长度，因为列表被定义为空列表或cdr为列表的任何对。前面没有什么可以说明名单有多长。如果你需要一个类似的列表，考虑实现一个手指列表。这应该是一个被称为商店的列表，它有一些索引和对每个表示数组的索引的引用。这是一张名单？向量列表？某个给定向量或列表的索引列表，或混合匹配？在电脑里到底应该是什么样子？@user2227735这个问题还不清楚。您应该编辑它并添加一个实际的e