Reference 如何对引用而不是引用值调用trait方法？

我有一个引用（

foo

），它实现了trait

IntoIterator

。我想直接在

foo

（即引用本身）上将trait方法

调用到iter

，而不是

*foo

（引用值），因为

*foo

的类型也实现了

到迭代器

（尽管带有

Item=T

）。我试过UFC，但即使这样也不管用

这是我的实际代码：

fn csl_join<'a, V, T>(value: &V) -> String 
    where V: IntoIterator<Item = &'a T>, 
          T: 'a + ToString 
{
    itertools::join(value.into_iter().map(|v: &T| v.to_string()), ",")
}

fn csl\u连接，
T:'a+ToString
{
itertools:：join（value.into_iter（）.map（|v:&T|v.to_string（）），“，”）
}

由于@LukasKalbertodt的有益评论，我在发布后就解决了这个问题。事实证明，我只是希望将类型绑定为

&V:IntoIterator

，以匹配函数体中的预期用途（duh！）

因此，代码变成：

fn csl_join<'a, 'b, V, T>(value: &'a V) -> String
    where V: 'a,
          &'a V: IntoIterator<Item = &'b T>,
          T: ToString + 'b
{
    itertools::join(value.into_iter().map(|v: &T| v.to_string()), ",")
}

fn csl\u连接（值：&'a V）->字符串
其中V:a，
&我不太确定你想要实现什么
&V
没有方法
进入iter
，因为它没有实现
进入迭代器
V
之所以有上述方法，是因为它实现了上述特征。另外：
&IntoIterator
和
&V之间有一个重要的区别，其中V:IntoIterator
。因此，对于我不是唯一一个困惑的读者的情况：你能澄清一下这个问题吗？：）@卢卡斯：我的错。我在这方面太愚蠢了！我将删除这个问题，谢谢你指出。或者换一种方式：当调用
value
而不是
*value
时，你希望在行为上有什么不同？好的，当然，很高兴我能帮忙（尽管你可以保留这个问题来分享知识？@LukasKalbertodt：当然，解决方案是将绑定更改为
&V:IntoIterator…
，我想这很明显不过现在很晚了，我没在想。然后我只需要添加一些显式类型参数。但是如果你仍然认为发布代码是有帮助的，我可以这样做。