Reference 混淆java.util.WeakHashMap行为？；

这里有三种情况，为什么case1的结果是{name=Bob}，而case2的结果是{}，case3仍然是{name=Bob}。案例1和案例2的不同之处在于放置不同的键。在JDK8上运行。为什么?

    //Case1:
    WeakHashMap<String,String> mapCase1 = new WeakHashMap<>();
    mapCase1.put("name", "Bob");
    System.gc();
    Thread.sleep(3000);
    System.out.println(mapCase1); //{name=Bob}
    //Case2:
    WeakHashMap<String,String> mapCase2 = new WeakHashMap<>();
    mapCase2.put(new String("name"), "Bob");
    System.gc();
    Thread.sleep(3000);
    System.out.println(mapCase2); //{}
    //Case3:
    WeakHashMap<String,String> mapCase3 = new WeakHashMap<>();
    String map3Key = new String("name");
    mapCase3.put(map3Key, "Bob");
    System.gc();
    Thread.sleep(3000);
    System.out.println(mapCase3); //{name=Bob}

//案例1：
WeakHashMap mapCase1=新的WeakHashMap（）；
地图1.put（“姓名”、“鲍勃”）；
gc（）；
睡眠（3000）；
System.out.println（mapCase1）//{name=Bob}
//案例2：
WeakHashMap mapCase2=新的WeakHashMap（）；
mapCase2.put（新字符串（“name”），“Bob”）；
gc（）；
睡眠（3000）；
System.out.println（mapCase2）//{}
//案例3：
WeakHashMap mapCase3=新的WeakHashMap（）；
字符串map3Key=新字符串（“名称”）；
mapCase3.put（map3Key，Bob）；
gc（）；
睡眠（3000）；
System.out.println（mapCase3）//{name=Bob}

您发现什么让人困惑？你认为这应该怎么做？为什么？这正是我们所期望的。当密钥对象不可访问时，在垃圾收集后将删除映射。通常不建议在不同对象可以为

WeakHashMap

@apangin相等的情况下使用键。为什么case1是{name=Bob}，我希望是{}，case2和case3是相同的，为什么结果不同？

“name”

是一个字符串文字，其计算结果是一个将保留在运行时的规范对象，只要代码<代码>字符串map3Key=新字符串（“名称”）将引用分配给保持对象被引用的变量。原则上，当所有引用它的代码都被垃圾收集时，它可能被收集，这只有在自定义类加载器中才能实现，因为整个类加载器及其创建的所有类都必须无法访问。因此，在大多数实际情况下，

“name”

将永远不会被收集，因此，当用作键时，始终保持在

WeakHashMap

中。您到底发现了什么让人困惑？你认为这应该怎么做？为什么？这正是我们所期望的。当密钥对象不可访问时，在垃圾收集后将删除映射。通常不建议在不同对象可以为

WeakHashMap

@apangin相等的情况下使用键。为什么case1是{name=Bob}，我希望是{}，case2和case3是相同的，为什么结果不同？

“name”

是一个字符串文字，其计算结果是一个将保留在运行时的规范对象，只要代码<代码>字符串map3Key=新字符串（“名称”）将引用分配给保持对象被引用的变量。原则上，当所有引用它的代码都被垃圾收集时，它可能被收集，这只有在自定义类加载器中才能实现，因为整个类加载器及其创建的所有类都必须无法访问。因此，在大多数实际情况下，

“name”

永远不会被收集，因此，当用作键时，始终保持在

WeakHashMap

中。