Regex “*+；”的所有格和贪婪量词和`*`给出不同的结果？

我在看这个问题

我可以看到

*+

和

*

如何匹配零次或多次，但所有格量词

*+

将尽可能向前匹配。。而

*

将执行

*

和回溯。我可以接受，当

*

字符串较长时，

*+

将更有效率

但我对他们什么时候给出不同的结果感兴趣

我看到一条评论

@moodboom，没有任何案例（数学事实）表明 所有格量词将产生一个不会产生的匹配项 通过简单贪婪的量词。偶尔也会有这样的情况 当贪婪的量词将产生匹配时，将产生不匹配。 对于所有其他情况（贪婪和占有产生相同的结果） 结果），所有格量词会提高成绩通配符 5月5日23:00

我很有兴趣看到这个扩展，在具体的情况下，所有格和贪婪量词给出不同的结果

对比

*+

和

*

---

我也会对可能出现的不同结果感兴趣，对比一下

？+

与

？

查看演示中测试字符串的示例

aaab

和

aaax

尝试贪婪模式

a*[^b]

和所有格模式

a*+[^b]

a*[^b]

将回溯以尝试查找匹配项，因此在

aaab

---

a*+[^b]

将发现

aaa

不会回溯，将尝试匹配

[^b]

，在

aaab上失败
我发现了一个案例，但我不确定解释和相关性。我认为还有很多其他情况

测试用例
测试日期：

笨蛋

只有贪婪的人才配得上它

解释
所有格将首先匹配整个字符串（
*+
），然后尝试匹配
b
字符，但只查找字符串的结尾（
$
）

贪婪也将匹配整个字符串，但随后向后看，直到找到第一个
b
char。它会找到的。
我问了一些结果不同的例子，你刚才描述了这两个例子，它们都是“aaa”，听起来像是相同的结果。我知道过程是不同的，但我要求提供不同结果的例子。你也没有讲到我写的最后一行。嗯，我本想回答这个问题，但没来得及回答。现在在手机上，但明天可能可以这样做。@Wildcard谢谢。无论何时你有时间，这都是非常相关的（有一个不同比赛的例子，以及答案中对复杂问题的许多美丽解释）：@DewiMorgan我在第一行提到了这一点，这有助于理解这个问题，但是这个问题很普遍，而且答案不包括这个问题。你说你在FO和FoOB上测试过。你同意我简化你的答案吗？删除你的
foo
的例子，但保留
foob
的例子，原因是贪婪和所有格对foo给出相同的结果（不匹配），因此foo是不相关的。与此相关的是你的第二个例子——foob。如果没有“foo”这个例子，你的答案会更简单、更清楚，“因为foo并不是我想要的一个例子。”另一方面，foob’s.UPVOTED您对foob的发现令人惊讶，这也是一个如此简单的测试用例。我同意您的看法，事实上，当我写完这篇文章时，我想删除第一个示例。这真的是你期望的答案吗？我在写的时候不确定。我很高兴你删除了非示例，是的，你的答案回答了这个问题，到目前为止，它是这个问题的唯一答案（alpha bravo试图回答这个问题表明他甚至不理解这个问题）。虽然是的，但我确信如果合适的人来了，我会得到一个可能更深入的答案，但这是目前为止唯一的答案。
greedy = /.*b/
posssessive = /.*+b/