为什么'；t grep是否以这个regexp结尾？

我试图用grep分析我拥有的一堆C#文件，以匹配特定类型的for循环。具体而言，任何与以下内容类似的内容都将匹配：

for (int i = 0; i < foo.Length; i++)
{
    foo[i] = bar[i];
}

for（int i=0；i

在得知grep不支持多行后，我尝试了安装，但没有成功。下面是我的（当然是非常草率的）regexp：

（inti=0；i<[A-Za-z]*\.长度；i++）\n[*]\{\n[*][A-Za-z]*\[i\]=[A-Za-z]*\[i\]；\n[*]\}

---

我大约在10分钟前运行了这个命令，它仍然在运行（尽管令人惊讶的是，CPU使用率非常低）。我做错什么了吗/有没有更快的方法来做这件事？

pcregremp

，与

grep

不同，它不会从

-r

推断“使用当前目录”，因此它正在等待输入，这使它看起来像挂起。明确指定路径：

pcregrep -rlM … .

---

pcregrep

，与

grep

不同，它不从

-r

推断“使用当前目录”，因此它正在等待输入，这使它看起来像挂起一样。明确指定路径：

pcregrep -rlM … .

---

pcregrep

，与

grep

不同，它不从

-r

推断“使用当前目录”，因此它正在等待输入，这使它看起来像挂起一样。明确指定路径：

pcregrep -rlM … .

---

pcregrep

，与

grep

不同，它不从

-r

推断“使用当前目录”，因此它正在等待输入，这使它看起来像挂起一样。明确指定路径：

pcregrep -rlM … .

---

---

如果您转义括号

\（

，

\）

。它至少可以避免储蓄items@WashingtonGuedes嗯，我刚试过，它仍然挂着。我用另一种方式写了它：

for\s*\（[^]+\）\s*{\s*\w+\[\w+\]\s*=\s*\w+\[\w+\]；\s*

@WashingtonGuedes谢谢！我刚刚测试了你的模式，它似乎比我的好得多。如果你跳过括号

\（

，

\）

。它至少可以避免储蓄items@WashingtonGuedes嗯，我刚试过，它仍然挂着。我用另一种方式写了它：

for\s*\（[^]+\）\s*{\s*\w+\[\w+\]\s*=\s*\w+\[\w+\]；\s*

@WashingtonGuedes谢谢！我刚刚测试了你的模式，它似乎比我的好得多。如果你跳过括号

\（

，

\）

。它至少可以避免储蓄items@WashingtonGuedes嗯，我刚试过，它仍然挂着。我用另一种方式写了它：

for\s*\（[^]+\）\s*{\s*\w+\[\w+\]\s*=\s*\w+\[\w+\]；\s*

@WashingtonGuedes谢谢！我刚刚测试了你的模式，它似乎比我的好得多。如果你跳过括号

\（

，

\）

。它至少可以避免储蓄items@WashingtonGuedes嗯，我刚试过，它仍然挂着。我用另一种方式写了它：

for\s*\（[^]+\）\s*{\s*\w+\[\w+\]\s*=\s*\w+\[\w+\]；\s*

@WashingtonGuedes谢谢！我刚刚测试了你的模式，它似乎比我的好得多。我可能早该意识到这一点，哈哈。谢谢我可能早该意识到这一点，哈哈。谢谢我可能早该意识到这一点，哈哈。谢谢我可能早该意识到这一点，哈哈。谢谢