Regex perl正则表达式字符类

我在perl中对正则表达式进行分组时遇到问题

当然，这是一个更大的问题，但这是我正在处理的同一个概念。提前感谢大家的评论和想法

下面的正则表达式应该只关心字符串的这一部分来做出决定

医生：嗯

医生：ep

医生：前

但不是

医生：嗯

代码：

---

由于字符串末尾不匹配，我认为需要两个正则表达式

$regex = "doctor_who:e[epx]"; # match
$not_regex "doctor_who:e[epx][a-z]"; #-do not match

那就做吧

if( $string =~ $regex and $string !~ $not_regex ){}

---

由于字符串末尾不匹配，我认为需要两个正则表达式

$regex = "doctor_who:e[epx]"; # match
$not_regex "doctor_who:e[epx][a-z]"; #-do not match

那就做吧

if( $string =~ $regex and $string !~ $not_regex ){}

---

你可以用两种方法来做这件事，你把这两种方法结合起来

使用字符类：

$regex = 'doctor_who:e[epx]';

使用替换项：

$regex = 'doctor_who:e(e|p|x)';

它们提供了正匹配，但它们需要其他东西来拒绝

eeh

匹配

但是，

eeh

是唯一要拒绝的匹配项吗？这是你提到的唯一一个，但是，你会喜欢更一般的东西吗，比如任何a-z字符？（例如）eec怎么样？它应该匹配还是被拒绝

从示例中，

ee1

匹配。这是因为

1

不是

h

还是因为它是一个数字

（至少对我来说）最好、最简洁的正则表达式应该是什么并不完全清楚，因为示例中存在一些漏洞。所以，这里有一些正则表达式，是基于我对你真正想要的东西所做的假设

因此，如果

eeh

是唯一的拒绝，则添加：

$regex .= '[^h]';

如果您想要更广泛的拒绝：

$regex .= '[^a-z]';

或者，您可能只希望匹配数字：

$regex .= '[0-9]';

---

旁注：此答案经过编辑以反映下面的评论

您可以通过两种方式完成此操作，并将两者结合起来

使用字符类：

$regex = 'doctor_who:e[epx]';

使用替换项：

$regex = 'doctor_who:e(e|p|x)';

它们提供了正匹配，但它们需要其他东西来拒绝

eeh

匹配

但是，

eeh

是唯一要拒绝的匹配项吗？这是你提到的唯一一个，但是，你会喜欢更一般的东西吗，比如任何a-z字符？（例如）eec怎么样？它应该匹配还是被拒绝

从示例中，

ee1

匹配。这是因为

1

不是

h

还是因为它是一个数字

（至少对我来说）最好、最简洁的正则表达式应该是什么并不完全清楚，因为示例中存在一些漏洞。所以，这里有一些正则表达式，是基于我对你真正想要的东西所做的假设

因此，如果

eeh

是唯一的拒绝，则添加：

$regex .= '[^h]';

如果您想要更广泛的拒绝：

$regex .= '[^a-z]';

或者，您可能只希望匹配数字：

$regex .= '[0-9]';

---

旁注：此答案经过编辑以反映下面的评论

它与一个否定的前瞻零宽度断言无关。这假设您唯一不想特别匹配的是

doctor\u who:eeh*

：

/doctor_who:e(?!eh)[epx]/ 

在上面的例子中，只要我们匹配

doctor\u who:e

，我们就会在每个匹配上触发前瞻。如@ikegami的评论所述，我们只有在绝对必要的情况下才能使用它来提高效率：

/doctor_who:e(?:[px]|e(?!h))/ 

除非

：

后面的第二个字符不是

p

或

x

，并且仅当该字符是

e

时，否则将推迟前瞻

注释中显示的第二个示例根本不使用lookarounds：

/doctor_who:e(?:[px]|e[^h])/

---

使用一个负的前瞻零宽度断言是很简单的。这假设您唯一不想特别匹配的是

doctor\u who:eeh*

：

/doctor_who:e(?!eh)[epx]/ 

在上面的例子中，只要我们匹配

doctor\u who:e

，我们就会在每个匹配上触发前瞻。如@ikegami的评论所述，我们只有在绝对必要的情况下才能使用它来提高效率：

/doctor_who:e(?:[px]|e(?!h))/ 

除非

：

后面的第二个字符不是

p

或

x

，并且仅当该字符是

e

时，否则将推迟前瞻

注释中显示的第二个示例根本不使用lookarounds：

/doctor_who:e(?:[px]|e[^h])/

---

他不想在绳子的末端匹配。那永远也配不上。他不想在绳子的末端配上。那永远不会匹配，因为matchOP没有尝试匹配字符串的末尾。如果要这样做，就必须将字符串替换为特定长度（或者只提取所需的部分），然后用$match匹配，这也行不通。单词边界是空白，在他试图点击的内容之后没有空白：）参见我的上一篇文章comment@stevieb我一直在努力。从顶部看，如果前两个字符匹配，则拒绝似乎[仅]

eeh

。但是，

eec

是否也会失败[但

ee1

匹配]？在这一点上，对我来说，即使给出了

$regex.='[^h]'的示例，意图/标准也不清楚

不允许

：eph

或

：exh

与

：eeh

一起匹配，OP不尝试在字符串末尾匹配。如果要这样做，就必须将字符串替换为特定长度（或者只提取所需的部分），然后用$match匹配，这也行不通。单词边界是空白，在他试图点击的内容之后没有空白：）参见我的上一篇文章comment@stevieb我一直在努力。从顶部看，如果前两个字符匹配，则拒绝似乎[仅]

eeh

。但是，

eec

是否也会失败[但

ee1

匹配]？在这一点上，对我来说，即使给出了

$regex.='[^h]'的示例，意图/标准也不清楚

不允许

：eph

或

：exh

匹配，以及

：eeh

周围环境相当昂贵，因此我将以

/doctor\u who:e（？[px]| e（？h））/

或甚至

/doctor\u who:e（？[px]| e（？[h]| z]/

的形式编写。实际上，可以使用

[^h]

而不是

（？：[^h]|\z）