Regex 是否可以为逗号分隔的列表创建正则表达式模式，而不为单个项目重复该模式？

我是新来的正则表达式：）

我需要正则表达式，将匹配单个电子邮件或电子邮件数量，由逗号分隔

为了匹配单个电子邮件，我写了

\b[a-zA-Z0-9.\uz%-]+@[a-zA-Z0-9.-]+\.[a-zA-Z]{2,4}\b

。让我们称之为

pattern1

为了匹配邮件列表，我写了这样的东西

“（“+pattern1+”）（[，]\\s*“+pattern1+”）*”

但是因为我不能在Java注释中使用变量，所以我必须编写类似的代码

（\b[a-zA-Z0-9.\u%-]+@[a-zA-Z0-9.-]+\[a-zA-Z]{2,4}\b）（[，]\\s*\b[a-zA-Z0-9.\u%-]+@[a-zA-Z0-9.-+\[a-zA-Z]{2,4}\b）*

看起来很吓人

是否可以重写我的正则表达式，这样我就不需要复制单个电子邮件的粘贴模式

---

谢谢。

您可以通过对“字母+下划线+数字”使用

\w

，对数字使用

\d

并启用不区分大小写的匹配来缩短它并提高可读性，这样您就可以对字母使用

a-z

：

(\b[\w.%-]+@[a-z\d.-]+\.[a-z]{2,4}\b)([,]\\s*\b[\w.%-]+@[a-z\d.-]+\.[a-z]{2,4}\b)*

您还可以进一步缩短它（逗号和空格是可选的）：

要演示的一些代码（也使用正则表达式捕获组）：

/c#
字符串输入=@“sdf。an@dfgdfg.com, sdfsdf@fdfd.erff";
var matches=Regex.matches（输入，@“（（？：，\s*）？（\b[\w.%-]+@[a-z\d.-]+\[a-z]{2,4}\b））；
string result=“匹配项：\n”；
for（int i=0；i

如果您的正则表达式支持，您可以使用子模式调用，如：

(foobar)(?,(?-1))*

或者更口头地说：

(?x)
(?(DEFINE)
    (?<foo> foobar )
)
(?&foo) (?: , (?&foo) )*

或

---

关于如何在RE中匹配电子邮件地址，有一篇非常好的评论。这可能就是你在问题中得到regexp的地方

尽管有“完美”与“实用”匹配的平衡，你也可能需要在地址内考虑有效的评论。例如，以下各项都是等效的：

• user@example.com
• “Joe用户”user@example.com
• 乔用户

也就是说，这些都是消息中To/From/CC/BCC/Reply To行的有效条目。如果您确定逗号分隔的地址列表不会包含注释部分，那么您就不必担心这一点

---

也就是说，你的“可怕”正则表达式在我看来是对的。相信我，一旦你习惯了正则表达式，它看起来就不会那么可怕了。添加对地址的评论部分的支持，可能会让人更害怕…：-）

我也在考虑你的第二个选择。但这意味着字符串可能以逗号开头：）有没有办法避免它？不过，它是可选的？让它放弃整个小组，也和第一组比赛。（理论上，未经测试：））。老实说，你也可以把可选的逗号/空格段放在末尾。顺便说一句，第二种模式对

sdf不起作用。an@dfgdfg.com,   sdfsdf@fdfd.erff因为“中间”与第二组不匹配：它是有效的，尽管简单地在正则表达式上分裂的方法可能是一个更好的主意；这是关于regexp的问题，还是如何在特定语言中实现它的问题？无需将逗号放在方括号中。您尚未指定要查找的RE的方言，但据我所知\s未在BRE或ERE中定义。因此，使用起来似乎更简单：
“（“+pattern1+”，*）*“+pattern1
(foobar)(?,(?-1))*

(?x)
(?(DEFINE)
    (?<foo> foobar )
)
(?&foo) (?: , (?&foo) )*

^(?:foobar(?:$|,(?!$)))+$

^(?:(?:^|(?!^),)foobar)+$