Regex 用于验证唯一事务标识符的正则表达式

我正在尝试编写一个正则表达式模式来验证唯一事务标识符（UTI）。请参阅说明：

UTI由两个连接的部分组成，前缀和事务标识符。以下是我试图考虑的规则摘要：

• 前缀正好是10个字母数字字符
• 事务标识符的长度为1-32个字符
• 事务标识符为字母数字，但也允许使用以下特殊字符：

  ：-

• 特殊字符不能出现在事务标识符的开头或结尾
• 一行中不允许有两个特殊字符

到目前为止，我已经构建了一个模式来验证这些点中前4点的UTI（与忽略的套管匹配）：

然而，我正在与最后一点斗争（一行中没有两个特殊字符）。我很乐意承认，当谈到正则表达式时，我是一个新手，我想可能有一些更先进的技术，我不熟悉来完成这项工作。有没有任何雷格士大师愿意启发我

---

已解决：感谢用户Bohemian帮助我找到我所寻找的模式。我的最终解决方案如下所示：

^[a-zA-Z0-9]{11}((?!.*[.:_-]{2})[a-zA-Z0-9.:_-]{0,30}[a-zA-Z0-9])?$

如果有人有任何进一步的改进建议，我会将问题留待后续回答。

试试以下方法：

^[A-Z0-9]{11}(?!.*[.:_-]{2})[A-Z0-9.:_-]{0,30}[A-Z0-9]$

秘方是否定的前瞻

（？！.[.：-]{2}）

，它断言（不使用输入）以下文本不包含两个连续的“特殊”字符

：\u-

---

请注意，使用

\w

的尝试也允许使用小写字母和下划线，因为

---

\w

与

[a-zA-Z0-9_]

您的正则表达式建议字母必须是大写。这是真的吗？小写字母也是“字母数字”。@Bohemian:是的，我实际上是在启用忽略大小写的情况下运行匹配引擎，我对此做了一点评论。谢谢，这正是我要找的！我做了一个小的调整，在上面的编辑中发布了我的最终解决方案。

^[A-Z0-9]{11}(?!.*[.:_-]{2})[A-Z0-9.:_-]{0,30}[A-Z0-9]$