Regex 用正则表达式捕获无限数量的数字？

我想在可能包含无限数量数字的字符串上使用正则表达式获取捕获。我的直觉引导我去做

“/\.getnumbers（\d+++\s*/”

，但这只匹配

.getnumbers

命令后面的第一个数字。如何编写一个regex语句，该语句将在用简单空格分隔的命令后捕获一个或多个数字。例如：

.getnumbers 5 4 3 2 1

将匹配

（5）（4）（3）（2）（1）

，尽管正则表达式不是专门为匹配5个数字而编写的，但它可以匹配任意数量的数字。

如果不进行后处理，您可能无法做到这一点，因为大多数正则表达式引擎不允许无限数量的组。幸运的是，后处理只包括按空格分割

/\.getnumbers (\d+(?: \d+)*)/

---

如果不进行后处理，您可能无法做到这一点，因为大多数正则表达式引擎不允许无限数量的组。幸运的是，后处理只包括按空格分割

/\.getnumbers (\d+(?: \d+)*)/

请注意，您将作为单个捕获组获取所有数字。例如：“54321”

---

请注意，您将作为单个捕获组获取所有数字。例如：“5 4 3 2 1”

我同意尝试为每个组创建单独的组没有多大意义，但我不知道“大多数正则表达式引擎不允许无限数量的组。”我知道Perl和PCRE都受到可用虚拟内存的限制。什么常用语言比这更具限制性？（谢谢。）@tchrist：它们允许你拥有任意数量的群组。但是每组你还需要一双

（）

。啊，我明白了。人们总是希望

/（？：\b（\d+）\b\s*）+/

填充的不仅仅是该模式所占的

$1

。当它们匹配

“12345523”=~/（？：\b（？\d+）\b\s*）+/

时，问题又出现了，现在发现

@{$-{N}}

包含了所有匹配项的列表。我同意尝试为每个匹配项创建单独的组没有多大意义，但我不知道“大多数正则表达式引擎不允许无限数量的组。”我知道Perl和PCRE都受到可用虚拟内存的限制。什么常用语言比这更具限制性？（谢谢。）@tchrist：它们允许你拥有任意数量的群组。但是每组你还需要一双

（）

。啊，我明白了。人们总是希望

/（？：\b（\d+）\b\s*）+/

填充的不仅仅是该模式所占的

$1

。当它们匹配

“12345 523”=~/（？：\b（？\d+）\b\s*）+/

时，问题返回，现在发现

@{$-{N}}

包含所有匹配项的列表。