Regex 我怎样才能否定这个正则表达式？

我在桌子上发现了一组单词。我试了5号，设法找到了我需要的相反的号码

这些不应匹配：

abba
anallagmatic
bassarisk
...

acritan
aesthophysiology
amphimictical
...

应匹配以下各项：

abba
anallagmatic
bassarisk
...

acritan
aesthophysiology
amphimictical
...

此模式与之相反：

([a-z])([a-z])\2\1

不幸的是，我不知道如何否定它。我读到：

(?!([a-z])([a-z])\2\1)

但简单的嵌套似乎不起作用。使用正则表达式时是否支持组嵌套

---

它能做什么？

这里已经回答了这个问题：

或者另一个想法是你可以用代码来完成。例如，在C#

用！您所说的是相同的，如果不匹配，则回答您的问题 你必须对它有点幻想：

^((?!([a-z])([a-z])\3\2).)+$

一些提示 由于这是来自，我将给你一些提示

首先，给不熟悉的读者一些澄清：这是一个谜题，基于。它被称为“regex golf”。你会得到两个列表，你必须找出如何使用你能找到的最短的regex匹配其中一个列表中的所有元素，而另一个列表中没有。在所讨论的网站上，大多数谜题在其中一个列表中都有一个模式，目标是找出适用的规则，或者编写一个应用该规则的短正则表达式，或者，如果它较短，则编写一个忽略该规则但恰好起作用的正则表达式。在本例中，您希望匹配字母中没有

abba

（或

itti

，或其他）模式的单词

提示1:这较短，因为它将

[a-z]

替换为

\S

：

^((?!(\S)(\S)\3\2).)+$

---

提示2:尽管上述两个正则表达式都有效，但它们都不是拼图中最短的有效正则表达式。最短的工作正则表达式是一个“欺骗”，因为它与模式不完全匹配，但却能正确区分列表。

不要让读者参考链接页面。写下你正在处理的模式。我写了，不是吗？参考资料只是为了完整。不，你没有。您只是给出了列表，但没有解释它们匹配与否的原因。@sawa这就是问题所在。您将获得两个列表，并且必须使用您能找到的最短正则表达式，找出如何匹配其中一个而不是另一个。它被称为“regex golf”。在这种情况下，很明显，您希望匹配字母中没有

abba

（或

itti

，或其他）模式的单词。@EdCottrell这不明显。但是谢谢你的澄清，这很酷。我不明白为什么我们需要

？：

。我认为它禁用了对该组的反向引用。对不对？我将其解释为：“至少匹配一次前面有模式（如abba）的任何字符（

）。如果是真的，该单词将被跳过，因为

？！

”难道

^

不要求模式位于开头吗？而且，

$

不要求模式在末尾吗？这是不是因为

？：

？你说得对；我们不需要

？：

。很抱歉有一刻我忘了我在打regex高尔夫！：）但是，如果取出

？：

，则必须将背面参照从

\2\1

更改为

\3\2

，因为最外面的

（…）

组变为

\1

。请参阅上面我编辑的版本。我认为这是最有效的方法。。。试图“否定”正则表达式很麻烦（但并非不可能，Ed Cottrell的回答试图表明），因为匹配的语义是“我找到了一个与我的RE完全匹配的匹配”-找到一个与你的“否定RE”匹配的匹配并不一定证明与你的“肯定RE”不匹配这是一个聪明的解决方案！对于测验，这是不适用的，但在现实世界中，这可能是一个优雅的解决方案。