Regex 在vim正则表达式中有没有一种方法可以进行负前瞻？_Regex_Vim_Negative Lookahead

Regex 在vim正则表达式中有没有一种方法可以进行负前瞻？

regex vim

Regex 在vim正则表达式中有没有一种方法可以进行负前瞻？,regex,vim,negative-lookahead,Regex,Vim,Negative Lookahead,在Vim中，有没有一种方法可以搜索匹配的行，比如说abc，但不包括后面的行中的xyz？因此，以下几行将匹配： The abc is the best The first three letters are abc 与以下内容不匹配： The abc is the best but xyz is cheaper The first three letters are abc and the last are xyz 我了解如下语法： /abc\(xyz\)\@! 但这只会避免匹配abcxyz

在Vim中，有没有一种方法可以搜索匹配的行，比如说

abc

，但不包括后面的行中的

xyz

？因此，以下几行将匹配：

The abc is the best
The first three letters are abc

与以下内容不匹配：

The abc is the best but xyz is cheaper
The first three letters are abc and the last are xyz

我了解如下语法：

/abc\(xyz\)\@!

但这只会避免匹配

abcxyz

，如果两者之间有任何内容，例如

abc xyz

，则不会进行匹配。使用

/abc.*\(xyz\)\@!

也不起作用，因为该行后面有许多位置

xyz

不匹配

（我应该注意，在命令行中，我会执行类似于

grep abc的操作，这对我来说很有效/abc\（*xyz\）\@！
您的尝试非常接近；您需要将*拉入反向前瞻中，允许匹配和断言的后续非匹配之间的任意距离：
/abc\(.*xyz\)\@!

我想这是可行的，因为对所有可能的*
匹配都尝试了不匹配，并且只有当所有分支都已耗尽时，\@！
才声明为已完成。
我想我应该将其写成/abc\（\（xyz\）\.\）*$

我不确定这是否比其他建议更快（我认为可能是因为它只测试每个职位一次），但它在概念上是有意义的，因为：
“abc后跟任何非xyz的内容，在行尾之前的任意次数”
与前面提到的其他模式相比，我更喜欢“abc后面跟任何不跟xyz的东西”。
虽然您的问题是关于“向前看”，但我在搜索“向后看”时找到了它。因此，我将解决方案发布到“向后看”，以便其他人可以找到它
如果搜索的pattern2
前面没有pattern1
，即反向查找，请搜索：
\(pattern1\)\@<!pattern2

\（pattern1\）\@我总是觉得奇怪，你需要在vim中转义括号，所以我大部分时间都尝试使用“非常神奇”的模式，用\v
激活：
/\vabc(.*xyz)@!

这相当于类似Perl的引擎中的abc（？。*xyz）
，这是可行的，因为look-ahead simple从模式的当前位置启动另一个完整的搜索，并使用结果决定是否继续（取决于look-ahead是正的还是负的）。另请参见：帮助perl模式
。对于前面没有模式1
的模式2
，即反向查找，请搜索\（模式1\）\@。这可能已经过时了-但在我看来，上述解决方案不适用于xyzac
这样的字符串。OP指出一行中不应该有xyz
。对我有效的是强制捕获整行：^（？。*xyz）。*abc（？。*xyz）
（而不是vim
格式）。请看，这帮助我在地形图中搜索变更线。/\（“[^”]*“\）=>\（\1\）\@！
这相当于PCRE中的（？！pattern1）pattern2
。很高兴知道这一点，我以前在VIM Regex地狱里呆过