Regex \+；在os x上的sed中未按预期工作_Regex_Sed

Regex \+；在os x上的sed中未按预期工作

regex sed

Regex \+；在os x上的sed中未按预期工作,regex,sed,Regex,Sed,您似乎使用+来替换某个字符的“至少一个”字符串然而，在OSX10.9.3上，我很难让它像预期的那样工作我试图用一个n来替换一个或多个n的所有字符串——在许多编程语言中，它应该是：n{1，} 但是，当我尝试使用sed执行此操作时，它不起作用 $ echo 'nnnn nnnn 234 nnnnnn nnnnnn nnnnnnnn nnnn 2340 492 nnnn nnnn 324 nnnnn 302' | sed 's/n/2/g' 2222 2222 234 222222 222222

您似乎使用+来替换某个字符的“至少一个”字符串

然而，在OSX10.9.3上，我很难让它像预期的那样工作

我试图用一个n来替换一个或多个n的所有字符串——在许多编程语言中，它应该是：

n{1，}

但是，当我尝试使用sed执行此操作时，它不起作用

$ echo 'nnnn nnnn 234 nnnnnn nnnnnn nnnnnnnn nnnn 2340 492 nnnn nnnn 324 nnnnn 302' | sed 's/n/2/g'
2222 2222 234 222222 222222 22222222 2222 2340 492 2222 2222 324 22222 302

$ echo 'nnnn nnnn 234 nnnnnn nnnnnn nnnnnnnn nnnn 2340 492 nnnn nnnn 324 nnnnn 302' | sed 's/n+/2/g' ## this is what I want to do but it is not working


$ echo 'nnnn nnnn 234 nnnnnn nnnnnn nnnnnnnn nnnn 2340 492 nnnn nnnn 324 nnnnn 302' | sed 's/n*/n/g' ##replaces the empty string, which I don't want
n n n2n3n4n n n n n n2n3n4n0n n4n9n2n n n n3n2n4n n n3n0n2n

您的sed可能不支持

\+

，在这种情况下，您可以简单地重复字符两次：

sed 's/nn*/2/g'

您的sed可能不支持

\+

，在这种情况下，您可以简单地重复字符两次：

sed 's/nn*/2/g'

默认情况下不支持“+”，您应该使用

-E

标志来使用扩展表达式语法：

命令将如下所示：

sed-E的s/n+/2/g'

默认情况下不支持“+”，您应该使用

-E

标志来使用扩展表达式语法：

命令将如下所示：

sed-E's/n+/2/g'

如果您为GNU-sed提供了

-r

标志，那么它将提供支持

sed -r 's/n+/2/g'

如果您为GNU sed指定了

-r

标志，则GNU sed支持

sed -r 's/n+/2/g'

tl；博士：使用\{1，\}
而不是

\+

使其在OSX上工作，更一般地说，编写可移植的基本正则表达式：

echo 'n nn nnn' | sed 's/n\{1,\}/2/g' # -> '2 2 2'

如果不考虑可移植性，请使用

-E

启用对扩展正则表达式的支持，扩展正则表达式确实支持（未scaped）

：

echo 'n nn nnn' | sed -E 's/n+/2/g'  # -> '2 2 2'

复制符号

\+

不是的一部分，这是

sed

使用的：

根据POSIX规范，仅此一项
默认情况下，在为扩展正则表达式提供可选支持的实现中（例如GNU
```
sed
```
with
```
-r
```
（以及
```
-E
```
）和FreeBSD/OSX
```
sed
```
with
```
-E
```
）

一些

sed

实现（例如GNU

sed

）确实支持基本正则表达式中的

\+

。
其他（如FreeBSD/OSX

sed

）则不适用

因此，要编写真正可移植且符合POSIX的sed脚本，请执行以下操作：

echo 'n nn nnn' | sed 's/n\{1,\}/2/g' # -> '2 2 2'

不要使用扩展正则表达式
使用
```
\{1，\}
```
代替
```
\+
```

警告

正如GNU

sed

对

\+

的支持所表明的那样，各种
sed
实现支持POSIX标准的非标准扩展，即使在基本正则表达式中也是如此
因此，让一个特定的基本正则表达式
sed
脚本在一个平台上工作并不能保证该脚本在所有POSIX平台上都能工作。
而且即使多个平台原则上支持给定的扩展，语法也可能不同。
举个例子：GNU
sed
和FreeBSD/OSX
sed
都支持基本正则表达式（以及扩展正则表达式）中的单词边界断言，但语法不同且相互排斥：

GNU
sed
：
\
或
\b

FreeBSD/OSX
sed
：
[[[：：]]

tl；博士：使用\{1，\}
而不是
\+
使其在OSX上工作，更一般地说，编写可移植的基本正则表达式：

echo 'n nn nnn' | sed 's/n\{1,\}/2/g' # -> '2 2 2'
如果不考虑可移植性，请使用
-E
启用对扩展正则表达式的支持，扩展正则表达式确实支持（未scaped）
+
：

echo 'n nn nnn' | sed -E 's/n+/2/g' # -> '2 2 2'

复制符号
\+
不是的一部分，这是
sed
使用的：

根据POSIX规范，仅此一项

默认情况下，在为扩展正则表达式提供可选支持的实现中（例如GNU
sed
with
-r
（以及
-E
）和FreeBSD/OSX
sed
with
-E
）

一些
sed
实现（例如GNU
sed
）确实支持基本正则表达式中的
\+
。
其他（如FreeBSD/OSX
sed
）则不适用
因此，要编写真正可移植且符合POSIX的sed脚本，请执行以下操作：

echo 'n nn nnn' | sed 's/n\{1,\}/2/g' # -> '2 2 2'

不要使用扩展正则表达式

使用
\{1，\}
代替
\+

警告
正如GNU
sed
对
\+
的支持所表明的那样，各种
sed
实现支持POSIX标准的非标准扩展，即使在基本正则表达式中也是如此
因此，让一个特定的基本正则表达式
sed
脚本在一个平台上工作并不能保证该脚本在所有POSIX平台上都能工作。
而且即使多个平台原则上支持给定的扩展，语法也可能不同。
举个例子：GNU
sed
和FreeBSD/OSX
sed
都支持基本正则表达式（以及扩展正则表达式）中的单词边界断言，但语法不同且相互排斥：

GNU
sed
：
\
或
\b

FreeBSD/OSX
sed
：
[[[：：]]

sed's/n\+/2/g'
这是应该转义的吗？你是说
sed's/n+/2/g'
@John3136:
sed
默认使用基本正则表达式，其中
+
是一个普通字符；为了使它变得特别，必须对其进行转义（但这只在某些平台上有效，因为
\+
不是基本正则表达式的POSIX标准的一部分，事实上，它在OSX上不起作用，这是问题的症结所在。）
sed's/n\+/2/g'
应该转义吗？你是说
sed's/n+/2/g'
@John3136:
sed
默认使用基本正则表达式，其中
+
是一个普通字符；为了使其特殊化，必须对其进行转义（但这仅适用于某些平台，因为
\+
不是基本正则表达式的POSIX标准的一部分，事实上，它不适用于OSX，w