Regex 如何找到不包含'；不能将特定文本与水豚匹配？

使用Capybara，我习惯于先搜索

（'div'，text:'asdf'）

，但是有没有办法搜索没有文本的元素

我首先尝试了

（'div'，text://^（？！asdf）/）

，但它仍然在div上与'asdf'文本匹配

我检查了一下以确保我的正则表达式是正确的：

---

有什么想法吗？

对水豚没有把握，只是猜测您可能正在尝试设计一个表达式，该表达式将排除字符串中有单词边界的

asdf

，可能接近：

^(?!.*\basdf\b).*$

如果您希望探索/简化/修改该表达式，将在的右上面板中对其进行解释。在中，如果您愿意，可以查看它与一些示例输入的匹配情况

试验

---

不确定是否有水豚，只是猜测您可能正在尝试设计一个表达式，该表达式将排除字符串中有单词边界的

asdf

，可能接近：

^(?!.*\basdf\b).*$

如果您希望探索/简化/修改该表达式，将在的右上面板中对其进行解释。在中，如果您愿意，可以查看它与一些示例输入的匹配情况

试验

---

我目前的解决方法是：

selected_element = 
   (all('div').select do |d|
      d.has_no_text?('asdf', wait: false)
   end).first

---

如果没有找到，它将返回

nil

。

我当前的解决方法：

selected_element = 
   (all('div').select do |d|
      d.has_no_text?('asdf', wait: false)
   end).first

---

如果没有找到，它将返回

nil

。

在不知道返回的实际元素的文本内容的情况下，很难说是什么错了，但是负正则表达式会变得复杂（特别是当元素有多行内容时），因此可以很安全地假设问题是您的正则表达式。在这种情况下，有时只使用过滤块更容易

first('div') do |element|
  !element.text.include?('asdf')
end

---

注意：Capybara无法对此进行优化，因此它可能没有那么有效，但偶尔使用并不总是很重要。

如果不知道返回的实际元素的文本内容是什么，很难说是什么错误，但是负正则表达式会变得复杂（特别是如果元素有多行内容）因此，假设问题出在你的正则表达式上是很安全的。在这种情况下，有时只使用过滤块更容易

first('div') do |element|
  !element.text.include?('asdf')
end

---

---

注意：水豚无法优化此功能，因此它可能没有那么有效，但偶尔使用并不总是很重要。

@ahmedAbdelhameed谢谢，刚刚尝试过，没有改变任何东西。*$尝试

^（？！asdf）。*$

尝试

^（？：（！sdfg）。*$

。请看这里：。或

^（？。*sdfg.*$

。有关更多信息，请参阅。经常检查其他答案；不要只看被接受/投票最多的内容。@Nils_e我更新了链接的要点以使用HTML和正则表达式-而且效果也很好-所以不确定你做的有什么不同。@Nils_e它实际上应该与相同的文本进行比较-但是我猜优化正在阻碍。为了在第一次尝试时加快元素查找速度，Capybara将反汇编一个正则表达式并将文本片段添加到生成的xpath中——这将应用于未修改的文本，通常不会成为问题，因为如果它不匹配，它只会在没有优化的情况下重试。但是，如果使用否定查找和CSS大小写调整，则可能无法按预期工作。我将在本周晚些时候对此进行研究。@ahmedAbdelhameed谢谢，我刚刚尝试过，没有改变任何东西。*$Try

^（？（！sdfg）。*$

。请看这里：。或

^（？。*sdfg.*$

。有关更多信息，请参阅。经常检查其他答案；不要只看被接受/投票最多的内容。@Nils_e我更新了链接的要点以使用HTML和正则表达式-而且效果也很好-所以不确定你做的有什么不同。@Nils_e它实际上应该与相同的文本进行比较-但是我猜优化正在阻碍。为了在第一次尝试时加快元素查找速度，Capybara将反汇编一个正则表达式并将文本片段添加到生成的xpath中——这将应用于未修改的文本，通常不会成为问题，因为如果它不匹配，它只会在没有优化的情况下重试。但是，如果使用否定查找和CSS大小写调整，则可能无法按预期工作。这周晚些时候我得研究一下。现在让我试试。谢谢。这是非常有用的，我认为它会有助于找到文本，但由于某些原因，它在水豚中仍然不起作用。谢谢你，事实证明这是正确的答案。水豚正在按预期工作，我需要调整我的正则表达式。为了本例的目的，我简化了正则表达式，但这造成了一层混乱。实际的表达式是

^（？。*\b贡献编辑器\b）。*$

，它工作得很好。此字符串与我的原始

^（？！特约编辑）

不匹配。非常感谢。现在让我来试试。谢谢。这是非常有用的，我认为它会有助于找到文本，但由于某些原因，它在水豚中仍然不起作用。谢谢你，事实证明这是正确的答案。水豚正在按预期工作，我需要调整我的正则表达式。为了本例的目的，我简化了正则表达式，但这造成了一层混乱。实际的表达式是

^（？。*\b贡献编辑器\b）。*$

，它工作得很好。此字符串与我的原始

^（？！特约编辑）

不匹配。非常感谢。我不知道你能把一个街区传给搜寻者。这对我很好know@Nils_e查找器和匹配器都支持过滤器块。从性能（和可读性）的角度来看，当内置选项能够满足您的需要时，使用内置选项通常会更好，但在必要时，灵活性是存在的——标记是答案，因为它可以找到元素，而不会造成太多开销或进一步的问题，如种族问题conditions@thomswalpole这是一个很好的解决方案，值得分享。我将标记正确的答案移动到EmmaI的正则表达式解决方案中，我不知道可以将一个块传递给查找器。这对k很好