用于名称空间Ruby类/模块名称的正则表达式

什么样的正则表达式可以匹配任何名称空间的Ruby类或模块名？
更一般地说，如何匹配由双冒号分隔的单词序列

Word1::Word2
Word1::Word2::Word3
Word1::Word2::Word3::Word4

等等

这是我得到的最接近的东西，但它最多只能用于两个连续的单词：

---

string.scan/[a-zA-Z0-9]+（？：\：：：[a-zA-Z0-9]+）/

您的方法很好，您应该只量化捕获组或更短的组：

\b\w+(?:::\w+)+\b

---

您的方法很好，您应该只量化捕获组或更短的组：

\b\w+(?:::\w+)+\b

或者，我们可以写以下内容

def valid_mod_name?(str)
  i = str[0,2]=='::' ? 2 : 0
  str[i..-1].split('::').all? { |s| s.match?(/\A\p{Lu}\w*\z/) }
end

valid_mod_name? 'AB::CD::EF'     #=> true
valid_mod_name? 'A'              #=> true
valid_mod_name? '::A::C_d::E3F_' #=> true
valid_mod_name? 'AB::cD::EF'     #=> false
valid_mod_name? 'AB:::CD::EF&'   #=> false

或者，我们可以写以下内容

def valid_mod_name?(str)
  i = str[0,2]=='::' ? 2 : 0
  str[i..-1].split('::').all? { |s| s.match?(/\A\p{Lu}\w*\z/) }
end

valid_mod_name? 'AB::CD::EF'     #=> true
valid_mod_name? 'A'              #=> true
valid_mod_name? '::A::C_d::E3F_' #=> true
valid_mod_name? 'AB::cD::EF'     #=> false
valid_mod_name? 'AB:::CD::EF&'   #=> false

---

---

你介意展示一下你的努力吗？当然，不过我没有走得太远。。编辑问题只需重复第二组：

[a-zA-Z0-9]+（？：\：\：：：[a-zA-Z0-9]+）+

或

\b\w+（？：：\w+）\b

@revo有效，非常感谢！你是否介意添加它作为答案，以便我可以接受它？COCONUP，在未来考虑等待更长的时间之前，授予绿色的复选标记。这里是我的答案，因为第二个答案（我的）是在你问这个问题几个小时后发布的。然而，一般来说，快速选择会阻碍其他答案，有些人认为对那些仍然在回答问题的人来说是不礼貌的。关键是没有匆忙。许多会员至少要等几个小时，有些要等更长的时间。我的评论是一般性的，不会对选定的答案进行反思。你介意展示你的努力吗？当然，我没有走得太远。。编辑问题只需重复第二组：

[a-zA-Z0-9]+（？：\：\：：：[a-zA-Z0-9]+）+

或

\b\w+（？：：\w+）\b

@revo有效，非常感谢！你是否介意添加它作为答案，以便我可以接受它？COCONUP，在未来考虑等待更长的时间之前，授予绿色的复选标记。这里是我的答案，因为第二个答案（我的）是在你问这个问题几个小时后发布的。然而，一般来说，快速选择会阻碍其他答案，有些人认为对那些仍然在回答问题的人来说是不礼貌的。关键是没有匆忙。许多会员至少要等几个小时，有些要等更长的时间。我的评论是一般性的，不会反映所选答案。您应该要求单个类名以大写字母开头，并允许字符串以

：“

开头。另外，考虑到您正在匹配单词字符，是否有必要使用分词符（

\b

）呢？@CarySwoveland通过查看OP自己的正则表达式，我不确定大写字母，也不确定是否以这种方式开始可选的

：

。但是不，单词边界是不必要的，它们可以安全地删除，因为

\w+

与每个单词字符都非常匹配，但是如果我使用大写字母，那么我就需要它们：

\b[A-Z]\w*（？：：\w++）

“A:：A”。scan/\b[A-Z]\w*（？：：\w+/）=>[“A:：A”
，这不是有效的模块名称。（旁白：你需要通过Photoshop运行你的头像。）谢谢你，但你应该问OP为什么他们的要求不准确。对不起，这不是我的案子。如果OP清除，我愿意修改我的解决方案@caryswoveland您应该要求单个类名以大写字母开头，并允许字符串以
：：“
开头。另外，考虑到您正在匹配单词字符，是否有必要使用分词符（
\b
）呢？@CarySwoveland通过查看OP自己的正则表达式，我不确定大写字母，也不确定是否以这种方式开始可选的
：
。但是不，单词边界是不必要的，它们可以安全地删除，因为
\w+
与每个单词字符都非常匹配，但是如果我使用大写字母，那么我就需要它们：
\b[A-Z]\w*（？：：\w++）
“A:：A”。scan/\b[A-Z]\w*（？：：\w+/）=>[“A:：A”
，这不是有效的模块名称。（旁白：你需要通过Photoshop运行你的头像。）谢谢你，但你应该问OP为什么他们的要求不准确。对不起，这不是我的案子。如果OP清除，我愿意修改我的解决方案@Caryswoveland为什么
\A
和
\z
因为OP正在使用
扫描
？我认为你只是在做
（？：：）？[A-Z]\w*）+
，而没有考虑适当的边界。@revo，我不知道coconup为什么要使用
扫描
，因为没有意图提取模块名的各个组件，但我们当然不想匹配
“1AB:：CD&”
；因此，锚。请注意，对于匹配的第一个组，我只有
（？：：）？
（以允许，例如，
：：A：：B“
）；其他组需要
：：
。如果未出现
：
，则只需匹配示例中的大写单词，如
A
。在这方面没有什么不同。两个正则表达式匹配相同的内容。通过
\A
您告诉我们匹配应该发生在开头，并且应该在同一行结束。文件或输入字符串中的模块名不应超过一个。你认为这就是OP所要求的吗？@revo，你倒数第二个评论很有道理。我相应地改变了答案。谢谢至于您最后的评论，是的，我假设问题在于确定给定的字符串是否表示有效的模块名。否则，我们将不得不处理诸如“AB:：CD:：eF”之类的字符串。是的，它包含一个子字符串，表示有效的模块名（“AB:：CD”），但完整的字符串不表示有效的模块名。我们能得出什么结论？既然OP使用的是
扫描
，为什么
\A
和
\z
？我认为你只是在做
（？：：）？[A-Z]\w*）+
，而没有考虑适当的边界。@revo，我不知道coconup为什么要使用
扫描
，因为没有意图提取模块名的各个组件，但我们当然不想匹配
“1AB:：CD&”
；因此，锚。注意，对于匹配到的第一个组，我只有
（？：）？