Ruby 当只使用一个变量时，使用多个赋值是否是一种不好的做法？

在下面的多重赋值示例中，变量

不会被使用

不会被引用到其他任何地方。然而，我个人认为这种方法简单易懂

这被认为是一种不好的做法吗

useful,will_not_be_used = my_hash.detect { |key,value| value == "foo" }

---

对于这样的一次性值，使用下划线（

\uu

）是一种惯用用法：

useful, _ = my_hash.detect { |key,value| value == "foo" }

更新：正如Jörg W Mittag在下面的评论中指出的那样，Ruby本身理解为一个一次性变量：在启用警告的情况下运行时，Ruby（至少是MRI，可能还有其他）将警告未使用的局部变量，除非它们以下划线开头。

丢弃值 使用多重赋值来丢弃丢弃的值本身并没有什么错，但它可能不像其他构造那样能揭示意图。根据您的数据或其预期用途，以下选项之一可能更详细，但语义更清晰：

my_hash = {bar: "foo", baz: "quux"}
# => {:bar=>"foo", :baz=>"quux"}

my_hash.rassoc('foo').first
# => :bar

my_hash.select { |k,v| v == "foo" }.keys.first
# => :bar

my_hash.map { |key, value| key if value == "foo" }.first
# => :bar

---

的使用可能会推动被丢弃的赋值的使用，但肯定还有其他用例值得考虑。不过，对于您的特定示例来说，这可能没有什么区别。

它不仅是惯用的，甚至还受到执行引擎的鼓励：未使用的局部变量会触发警告，除非它们以下划线开头。@JörgWMittag:它是“以

\u

开头”还是？@muistooshort至少在MRI 2.0.0p195中是这样的“以

开头

据我所知，不仅仅是

\uu

本身。请注意，

\u

被IRB和PRY用来保存最后一个表达式的结果。如果你显式地给它赋值，需要记住一些事情。是的，他们在2.0中对它进行了更改，如果你在源代码中选中

warn\u unused\u var

，你就会看到

RSTRING\u PTR[0]=''

测试。1.9.3只需检查its中的

。

。我不喜欢使用“\u0”。它太像Perl了，不能使用“神奇”变量。而且，我更喜欢先看

或
[0]
。