Regex 贪婪的正则表达式与postgresql不兼容？（子串匹配）

我试图使用SUBSTRING函数生成一个正则表达式来提取一些信息，但是我尝试的正则表达式在postgresql上返回一个错误：“quantifier Operator invalid”

此子字符串的目标是提取字符串中的最后一个数字，如果该数字类似于“12B of street X”，则将补码包括为“A，B…G，或BIS，TER”。如果字符串中有多个数字，则应选择最后一个数字，除非最后一个数字位于字符串末尾

例如，在字符串“123 47F ABC 33 BIS”中，结果应为“47F”

我已经修改了很多代码，因为我没有得到预期的输出，但是我只得到了一个错误，因为我强迫贪婪的量词“++”和“？+”如果可能的话得到字母

这是我的代码的最后一个版本，postgres在其中引发了一个错误：（但是你可以点击链接查看颜色，它可能更清晰）

---

谢谢你抽出时间

我不能清楚地理解你的问题，但我还是试了一下。如果我的回答是错误的，我将非常感谢你提供一些你想要的结果的例子

正则表达式：“

（\d+[A-G]+）”

链接到示例：

更新：

新的正则表达式：

“（？：\d+\w（？=\s\d+[A-z]{2，}））；（\d+[A-z]）（？=\s\d+[A-z]）”

链接到示例：

我希望这能满足你的要求。如果没有，请告诉我。

您可以使用

'^.*\y(\d+(?!\s?(?:BIS|TER|QUARTER|[A-G])$)\s?(?:BIS|TER|QUARTER|[A-G])?\y)'

见

要点是去掉所有格量词，并确保应用字符串结束检查，同时考虑到尾随模式是可选的

详细信息

• ^

  -字符串的开头

• *\y

  -尽可能多的任何0+字符，直到最后一个单词边界（后跟…）

• （\d+（？！\s）（？：BIS | TER | QUARTER |[A-G]）$）\s（？：BIS | TER | QUARTER |[A-G]）？\y）

  -第1组（这将由

  子字符串返回）

  ：

  • \d+

    -1+位

  • （？！\s）（？：BIS | TER | QUARTER |[A-G]）$

    -后面不跟可选空格，然后在字符串末尾加上

    BIS

    ，或

    TER

    ，或

    QUARTER

    或

    A

    到

    G

    的字母

  • \s？

    -可选空白

  • （？：BIS | TER | QUARTER |[A-G]）？

    -可选匹配

    BIS

    ，或

    TER

    ，或

    QUARTER

    或

    A

    至

    G

  • \y

    -单词边界

---

我认为这是由于所有格量词造成的。在PostgreSQL中尝试

“^（？：.*\D）（\D+（？！\s）（？：BIS | TER | QUARTER |[A-G]）$）\s（？：BIS | TER | QUARTER |[A-G]）？\y）

（在regex101中不起作用）。或者，

“^..*\y（\d+（？！\s）（？：BIS | TER | QUARTER |[A-G]））\s（？：BIS | TER | QUARTER |[A-G]）？\y）

也可以。@WiktorStribiż非常感谢你，我已经尝试了第一个，从我所看到的，它似乎正是我所需要的！但是我不懂一些代码，你能给我解释一下吗？例如，（：BIS | TER | QUARTER |[A-G]）$）是如何出现在结果中的，因为它应该是非捕获的，\y代表什么？最后，我很想知道，在互联网上是否有这么多地方可以知道regex101上使用的surregex和一个postgresql之间的区别？非常感谢。你好，谢谢你的回答，但这不是我想要的。我在寻找其他文本之前的最后一个数字，但是一些字符应该被视为文本的一部分，如果我的解释不清楚，很抱歉！例如，“11 12F 13F”应返回“12F”，而“11 12FF 13F”应返回“11”

'^.*\y(\d+(?!\s?(?:BIS|TER|QUARTER|[A-G])$)\s?(?:BIS|TER|QUARTER|[A-G])?\y)'