Replace “怎么说？”；替换“；与作曲家合作？

那么，“”属性是如何使用的呢？我读过作曲家的文件，但仍然不明白。搜索更多信息还没有回答我的问题

---

当我在github上查看composer.json文件时。我看不出替换将如何工作。有人能给我解释一下这是怎么回事吗？以及变量“self.version”将等于什么？

Composer文档给出了两个基本示例。我会尽力解释：

列出由此程序包替换的程序包。这允许您分叉一个包，以不同的名称发布它，并提供它自己的版本号，而需要原始包的包继续使用您的分叉，因为它替换了原始包

假设您的软件使用

original/library

和

other/package

，这本身也需要

original/library

现在您认为

original/library

需要集成一个特性，但是维护人员不会让您的建议出现在他们的包中。您决定将该库命名为

better/library

，并标记一个新版本

回到你的软件。当然，它应该开始使用

better/library

，因此您需要它，但是

other/package

仍然需要

原始/库

-代码复制！您如何让另一个包使用您的

更好的/library

，而不使用fork，只更改composer.json（您仍然与

原始/library

兼容，因此它应该可以工作）

将替换键添加到

composer.json

：

"replace": {
    "original/library":"1.0.2"
}

现在，Composer知道，在解决

其他/package

的依赖关系时，来自

更好的/library

的任何包都与

原始/library

的包一样好

这对于包含子包的包也很有用，例如，主symfony/symfony包包含所有symfony组件，这些组件也可以作为单独的包提供。如果您需要主软件包，它将自动满足其中一个单独组件的任何要求，因为它将替换它们

同样的规则，一个稍微不同的角度：对于任何其他需要一些特性的组件，需要框架的组件是一个很好的方法。但是，如果您需要软件中的完整框架，以及另一个库，该库随后也需要该框架的组件，那么框架的

replace

声明允许Composer不必安装该单个组件两次，因为它已经包含在完整框架中

注意：替换版本中的占位符通常不好

在我最初的回答中，我建议：

"replace": {
    "original/library":"1.*"
}

这会产生后果：Composer现在会将您的库版本1.0.0视为与原始库的任何1.x版本一样好，即使他们在某一天修复内容或添加功能并发布版本1.2.34。这也意味着，如果您的

其他/package

某天得到更新，并且需要

原始/library:^1.1

，则库中的替换仍处于活动状态，并声明它可以替换任何版本

1.*

，即使您不更新其中的任何内容，也可以，如果您不做一些工作，您的旧代码将永远无法实现原始库的新功能，但替换代码恰恰说明了这一点

---

所以本质上：在替换版本中避免通配符版本！如果你使用它们，你会对未来做出你无法知道或预测的陈述（除非你能控制

原创/库

，但即使如此，也要非常小心）。始终使用您知道并可以完全重新实现的

原始/库的特定版本。
当您创建自己的软件包时，您可以在
composer.json中定义它是什么类型的软件包，它基本上告诉composer您的软件包已经安装，因此无需再次安装

如果您使用，它会告诉Composer您的包想要用您自己的fork替换原始包，所以其他包不需要安装它

例如，如果
a/a
软件包需要
b/b
，并且您要求替换
b/b
，则它不会在Composer
安装上下载

此处将对此进行更详细的解释：

我想我差不多拿到了。所以我不明白的是，composer如何知道替换什么（包a和b或包c和d），但是composer查看类名来比较它，对吗？因此，任何名为a/b的包都将被x/b或y/b替换。添加self.version可能意味着只有在版本号相等时才进行替换。Composer只检查各自
Composer.json
文件中的包名。它不检查类名。为了让技巧完全发挥作用，您必须在包中提供替换另一个包的兼容性（案例1）。Composer仍然会将您的
better/library
替换为
original/library
，但如果原始版本中使用的类在better版本中没有工作等价物，代码将失败。我遇到了另一种情况（类似于关于子包的第二个示例），这是为了避免在您知道不需要的情况下需要一些多边形填充：“如果您的项目不需要一些Symfony多边形填充，请使用composer.json的replace部分。这将消除这些多边形填充的任何开销，因为它们不再是您项目的一部分。”@Sven，如果
原件/库
和
更好的/library
都用
*
替换，会怎么样？我能强迫它使用其中一个吗？@Pini：循环依赖总是一个非常糟糕的主意，我无法想象这样一个场景有什么有用的用例。