TDD：在测试RESTAPI控制器时，是否谨慎地在单个测试文件中测试所有操作（创建、更新、获取、删除等）？
这显然是一个实际问题。互联网智慧建议合理组织可维护性测试。对于RESTAPI控制器，可以在单个文件中包含控制器所有操作的所有集成测试 假设每个控制器有4个CRUD操作，每个操作平均有6个测试，那么一个文件中至少有24个测试。在工业级web服务器中，我怀疑这个数字会进一步上升 问题是，这些操作即使是一个类（控制器）的一部分，它们也是复杂的和正交的（测试每个组所需的不同资源/工件/模型等） 我很难接受所有这些测试都应该放在一个文件中，因为它们测试的内容几乎完全不同，可以放在4个单独的文件中。这不是更符合TDD的精神吗TDD：在测试RESTAPI控制器时，是否谨慎地在单个测试文件中测试所有操作（创建、更新、获取、删除等）？,rest,unit-testing,testing,tdd,integration-testing,Rest,Unit Testing,Testing,Tdd,Integration Testing,这显然是一个实际问题。互联网智慧建议合理组织可维护性测试。对于RESTAPI控制器，可以在单个文件中包含控制器所有操作的所有集成测试 假设每个控制器有4个CRUD操作，每个操作平均有6个测试，那么一个文件中至少有24个测试。在工业级web服务器中，我怀疑这个数字会进一步上升 问题是，这些操作即使是一个类（控制器）的一部分，它们也是复杂的和正交的（测试每个组所需的不同资源/工件/模型等） 我很难接受所有这些测试都应该放在一个文件中，因为它们测试的内容几乎完全不同，可以放在4个单独的文件中。这不是更
我的直觉是错误的吗？没有什么能阻止你以对你的项目有意义的方式组织你的测试 互联网智慧与此无关，做适合你的事。每个crud方法需要一个测试文件吗？那就这样做吧 测试的地点远不如实际测试的内容和方式重要 请注意，我看到人们花了很长时间测试完全错误的东西 让我们实例化控制器以从中调用方法（不要，这是非常糟糕的SOC的标志），让我们模拟谁知道是什么 如果您对应该进行单元测试的内容进行单元测试，即功能性内容、类和方法进行单元测试，您将获得更好的结果。对于API来说，这意味着业务规则、数据转换、模型转换等等 对于其余的部分，我会坚持使用集成测试，像普通用户一样调用端点，这意味着大部分是集成测试。使用诸如Postman之类的工具来组织测试集合 你可以少模拟很多东西，如果你改变你的实现细节，你的测试不会受到太大的影响，你可以在你的端点上进行测量，你可以实际测试真实的东西，一直到你的存储，再多的模拟也不会给你带来什么