Rest GET、PUT和PATCH可以替换为POST HTTP方法吗？
POST、PUT、PATCH和GET都是不同的。幂等元和安全性是关键的区别制造者。 在编写RESTFul API时，我遇到了关于何时何地使用HTTP方法的指导原则。因为我使用Java进行后端实现，所以我可以控制持久数据上HTTP方法的行为。 例如，GET v1/book/{id}可以替换为POST v1/book（主体中带有“id”），现在我可以使用该id对db执行查询，获取特定的图书。（假设具有该id的图书已经存在）。 类似地，我可以实现补丁和POST本身的工作 现在，问题来了，为什么我们不每次都使用POST而不是GET、PUT和PATCH，几乎，当我们可以控制后端的幂等和安全行为时 或者，这仅仅是RESTFul文档中提到的一个指南，还是罗伊·菲尔丁（Roy fielding）所说的一个指南，而我们都在盲目地遵循？即使这些指导方针是如此，它们背后的主要思想是什么 上面的参考资料只提到了所有方法的作用或它们的区别。文章中提到的工作原理就好像它们是一些指导原则一样，没有一篇在线文档提到它们背后的原因Rest GET、PUT和PATCH可以替换为POST HTTP方法吗？,rest,http,restful-url,Rest,Http,Restful Url,POST、PUT、PATCH和GET都是不同的。幂等元和安全性是关键的区别制造者。 在编写RESTFul API时，我遇到了关于何时何地使用HTTP方法的指导原则。因为我使用Java进行后端实现，所以我可以控制持久数据上HTTP方法的行为。 例如，GET v1/book/{id}可以替换为POST v1/book（主体中带有“id”），现在我可以使用该id对db执行查询，获取特定的图书。（假设具有该id的图书已经存在）。 类似地，我可以实现补丁和POST本身的工作 现在，问题来了，为什么我们不每
没有人会说，如果我使用POST而不是PUT、PATCH和GET，会有什么副作用？（因为我可以控制他们在后端的行为）如果这样做，就不能说你在“编写RESTFul API”。 任何了解RESTFul标准的人都会对API的行为感到困惑。 如果你符合标准，那么你的生活就会更轻松
毕竟，您的方法并没有真正的好处。HTTP是一种传输协议，顾名思义，它负责将数据（如文件或数据库条目）通过线路传输到远程系统或从远程系统传输出去。在版本0.9中，基本上只有
GETPOSTGETpreload