Rest GraphQL与嵌入的区别

我只是在玩一点graphql，还不能通过嵌入和部分响应识别graphql和REST之间的区别

TeamCity多年来一直使用部分响应，它作为“Restful”服务工作

---

REST是一种体系结构样式，而不是一种格式或查询语言（如GraphQL）。可以构建一个支持部分资源或资源层次结构的API（其他示例包括JSON补丁或JSON图），但这些方法不是REST的概念部分。另一方面，它们是GraphQL的概念部分。您选择的示例与GraphQL有一些相似之处，但这并不是因为它们是RESTful服务

另一方面，REST基于一些不符合GraphQL的方法（反之亦然）。不完整的列表包括：

• HTTP是REST的构建块。GraphQL规范提到了“客户端”和“服务器”，但我没有读到它需要HTTP
• REST基于HTTP谓词。因为GraphQL似乎不需要HTTP，所以它不需要HTTP谓词。无论如何，这是行不通的，因为GraphQL允许您在一个查询中混合操作：您可以在一个请求中执行一个变异和一个查询——这将与REST不兼容，因为查询必须是GET，而变异必须是POST或PUT
• GraphQL中缺少HTTP状态代码的语义

---

你完全正确。也许你可以或者不应该比较这两件事。到目前为止，我只看到了与HTTP相关的GraphQL，因为Facebook也为此插入了GraphQL？除了HTTP，我还没有看到其他任何东西。事实上，我非常惊讶这些规范为诸如传输或响应序列化格式（JSON是“推荐的”，不是强制性的）这样的重要内容留出了空间（规范：“通过HTTP这样的传输发送”）。当您希望确保GraphQL能够成为一种普遍存在的语言时，这可能是有意义的。但我发现令人惊讶的是，许多人似乎认为RESTful服务是“专有的”，而GraphQL是“开放的”，尽管规范中的这一差距允许专有传输或序列化格式，这可能是任何东西，但不是开放的。