Rest 公共API体系结构

我一直在致力于一个数据透明项目，其中一个举措是使用API提供对数据的访问。到目前为止，我们已经决定使用API管理器平台来公开和管理所有API。API网关（由平台提供）将控制所有请求

我们现在的主要疑问是，公共API应该如何构建？它的架构应该如何规划？例如（非常简单的示例）：

（1） 复制生产数据库：

（2） 不复制生产数据库：

在案例（1）（复制）中，我如何处理实时数据？例如：公共汽车位置

在案例（2）中，我可能会有什么样的顾虑？（性能、安全…）

---

我一直在寻找著名的公共API案例（如twitter API），但我还没有找到任何关于公共API体系结构和实现的信息。

我认为应该先确定一些条件

1.您的产品不应该与API分离。 大多数公司都在使用他们所拥有的外部API。他们为什么不呢？它是可靠的/被监控的/分布式的/负载平衡的，因此使用它将是一个很好的服务。它们可能有一些内部版本的API用于测试/发布环，但它们的前端主要构建在您可以调用的相同堆栈上。所以你不应该把API和你生产的东西完全分开。在这个时代，它实际上只是系统的一部分

2.数据库复制 在我看来，这两个图表都不正确。顶部的一个看起来不正确，因为您正在显式读取另一个实例，底部的一个看起来不正确，因为您没有复制。现在，复制是一个非常冗长的主题-简短的一课是您肯定应该进行复制。查看此链接以查看复制数据的不同类型的一致性： 您必须在这里进行一些权衡，但作为一个例子，这取决于您的负载和负载模式；您可以复制您的数据库，允许您的读取是多区域的，写入是单个区域的，以及您的业务层-这也为您的API部署到多个区域提供了动力。（如果你有足够的流量）

3.设计关注点 好的，这有一些设计问题，但让我们先解决您的问题

在案例（1）（复制）中，我如何处理实时数据？例如：公共汽车位置

• 查看不同的一致性类型，并选择最适合您的服务的一致性类型
• 您理想的实时体验是什么？这是一个映射应用程序，您正在将总线位置的通知推送到设备上/还是希望用户连接并查询下一条总线的时间？根据您的需要，您可能会有不同的设计决策。（我也非常怀疑您的总线位置是否会来自DB）尽管它们都不会真正影响复制，但在这种情况下，一致性+读/写比率和总体负载/负载模式更为重要

在案例（2）中，我可能会有什么样的顾虑？（性能、安全…）

您不应该使用案例2

---

我认为您应该首先确定用户和系统的需求。仅仅通过这些图表设计也是非常困难的，因为我们无法真正知道我们是为本地区还是全球系统设计这个系统。理想情况下，您可以为所有内容提供冗余（因此多台服务器为网络流量提供服务/多个DBs/多个CDN为静态内容提供服务等等），这样您就可以获得更高的服务质量和更小的失败机会。有时甚至整个云服务区域都会因自然灾害而宕机/因此跨不同区域复制是个好主意，但您的系统可能并不真正需要它。在任何情况下，您的公共API都不应与您的产品分离。

感谢您的回答，并对迟来的答复表示抱歉，这对您帮助很大。抱歉，我错误地解释了复制部分（可能我简化得太多了），但主要的一点是公共API应该使用生产数据库。是的。如果您有一个web应用程序或移动应用程序，您将以使用公共API的方式进行构建，因此您始终知道，在前端之前，所有层都是相同的。