REST方法：如果数据正在修改，那么一个GET是否比一个具有1个字符体的PUT更好

我们有一对REST应用程序，它们正试图通过使用一个确认URL来实现事务的轻版本，该URL指示是时候让双方“提交”修改了。以下是步骤-这些不是立即完成的-在步骤之间可能会暂停供最终用户批准

应用程序A批准并将更改分阶段通知应用程序B 它已经准备好做出改变

应用程序B阶段性地进行更改，并通知应用程序A已完成更改 已准备就绪，并提供应用程序A将访问的确认URL 当它执行提交时“命中”

应用程序A在收到后“点击”确认URL， 应用程序B提交更改并返回200。如果应用 A得到200分，否则每个人都会退后

问题是关于确认URL的正确操作是什么。有两个“合理”的选择——每个都有缺点：

• 使用GET请求-缺陷在于数据正在修改，并且 不应允许使用GET

• 使用PUT请求-当数据发生更改时，这会更有意义，并且它
  只能发生一次。但是PUT请求需要一个
  内容长度头，由于没有数据要发送，许多HTTP 客户端库拒绝设置“内容长度：0”。所以他们生产 一个“坏”的看跌期权，当你发送一个“坏”的看跌期权时，你经常（正确地）收到411 没有内容项的放置。解决方案是发送单个字符 身体-这使推杆有效，但感觉有点恶心

这是一个狭义的问题，询问我们是否应该使用带有单个字符体的GET或PUT来设计协议

需要明确的是，并非所有HTTP客户机都拒绝发送Content Length:0标头，但Java HttpURLConnection仅在您实际发送PUT数据时才会发送标头。而且并非所有HTTP服务器在收到没有内容长度头的PUT时都抛出411，但Rails（和其他）正确地执行了这一规则。我们需要这个协议来跨所有语言、HTTP服务器和HTTP客户端工作，所以“在X中全部重写”的答案是没有帮助的

---

这是一个REST哲学问题，而不是“哪种语言更好”的问题。

免责声明：观点。。。现在，在我看来，通过REST资源，您的应用程序有一个“提交”操作的“隐含”信封。当应用程序B提交并返回200后，应用程序A无法提交时会发生什么情况？它不调用应用程序B的确认URL来告诉它回滚吗？我认为在这种情况下，它将使用PUT和“回滚”操作调用应用程序B的确认URL。基本上，在REST/模型视图中查看时，您的看跌期权不是空的，并且您正在有效地更新某种事务？你可以做空帖子，对吗？另外，确认呼叫真的是幂等的吗？每次在这里都会可靠地进行同样的工作吗？我个人会在得到或放之前考虑这里的帖子，但我很可能没有走上正确的轨道…免责声明：意见。。。现在，在我看来，通过REST资源，您的应用程序有一个“提交”操作的“隐含”信封。当应用程序B提交并返回200后，应用程序A无法提交时会发生什么情况？它不调用应用程序B的确认URL来告诉它回滚吗？我认为在这种情况下，它将使用PUT和“回滚”操作调用应用程序B的确认URL。基本上，在REST/模型视图中查看时，您的看跌期权不是空的，并且您正在有效地更新某种事务？你可以做空帖子，对吗？另外，确认呼叫真的是幂等的吗？每次在这里都会可靠地进行同样的工作吗？我个人会在得到或放之前考虑这里的帖子，但我很可能在那里没有走上正确的轨道。。。