REST服务的最佳用途是什么？

我知道像Facebook这样的网站现在正在使用REST服务，但我想知道其他使用REST的应用程序，以及是否存在使用REST比其他方法更可靠的特定情况。

SOAP是REST最受欢迎的替代方案，我还发现了一些很好的链接，描述了它们的差异以及何时使用它们：

它的要点是REST比它的替代品（特别是SOAP）简单得多，当您只需要基本功能（创建/读取/更新/删除）并且您的服务是无状态的时，应该使用REST

---

如果您想要一个使用REST的示例应用程序，则不需要。（我脑子里想不出其他的了。）除此之外，很多网站都在使用它，比如Flickr、del.icio.us、Bloglines和Technorati。

有很多REST界面：，这是两个很好的例子

---

REST非常适合于简单的数据交互和无状态连接（类似于HTTP本身）。SOAP是一种常见的替代方案，通常用于更复杂的连接。REST现在非常流行，如果您刚刚了解为什么需要数据接口，那么REST是一个很好的起点。设计REST接口容易学习，入门门槛低。

当数据的最终目标是CRUD操作时，REST是有效的，通常在web UI中，通常使用AJAX、Flash、Silverlight之类的体验，而不考虑安全性、加密和事务，但是，如果您的需求包括前面提到的任何类似企业的功能（事务、加密、互操作性等），那么SOAP就是解决方案。

有很多例子。GData和Atom-Pub协议可能是最好的。Twitter似乎也有一个很好的RESTAPI。亚马逊的S3服务也相当“RESTful”。不幸的是，许多声称是RESTful的服务违反了REST的核心原则，正如RoyFielding在他的著作中描述的REST架构风格一样

REST是一种体系结构样式，不是定义的标准或实现中的集合。这使得说什么是REST服务和什么不是REST服务变得更加困难，这就是为什么您经常听到“RESTful”

---

REST可以是SOAP、XMLRPC以及某些情况下的DCOM和CORBA的一个很好（而且很简单）的替代品。它可以是促进基本分布式计算的一种非常简单的方法，也可以是公开API的一种简单方法。。。特别是因为它与无处不在的HTTP完美集成。

REST与CRUD数据服务无关。是的，您可以使用REST来执行类似CRUD的服务，但这就像说正则表达式用于解析电子邮件地址一样

这是迄今为止我在REST与SOAP/RPC辩论中看到的最好的演示

---

REST更关注于解决分布式客户机/服务器交互，而不是处理服务器到服务器的交互。REST是在用户面前获取内容，以便他们可以选择如何处理这些内容。REST并不是要创建一个基于Http的数据访问层来将应用程序逻辑与其数据存储解耦

AtomPub是一个很好的REST实现。Netflix API是最好的商业REST API之一。twitterapi无法满足大多数RESTful约束

如果您需要有关REST的准确信息，请访问以下位置：

不要听大供应商的话，他们更感兴趣的是让现有产品符合流行语

---

后续行动：

我认为REST接口比服务器到服务器的交互更适合于客户机/服务器交互，这有几个原因。这只是我的观点，我并不是说这个观点是由我以外的任何人持有的

多对一比率 当您支持多个客户端访问单个服务器时，缓存和无状态服务器的好处变得更加明显。服务器-服务器通信通常为1-1，很少有大量服务器与单个服务器通信

松耦合 剩下的就是松耦合。其思想是，您可以继续改进服务器，而无需更新客户端。如果您正在考虑在服务器a上实现REST服务，该服务将由位于同一房间中的服务器B调用，那么松耦合的好处就会减少。在两台机器上更新一个软件不会让你丧命

超媒体 超媒体约束是基于当前应用程序状态为用户提供选择。REST接口支持超链接系统的特别探索。服务器通信往往侧重于实现特定任务。e、 g.处理这批数据。根据计划触发这些事件。本质上，没有用户坐在那里决定走哪条路。已经基于参数和条件预先确定了路径

演出 在服务器通信场景中，实现最大吞吐量可能至关重要。二进制协议可能比Http更合适。在服务器到服务器的通信类型中，延迟可能是至关重要的。在一个一端由人驱动的客户机-服务器环境中，性能要求是完全不同的，我相信其余约束更适合这种类型的交互

互操作性 REST建议使用标准媒体类型作为HTTP有效负载。这鼓励人们意外地重复使用所提供的服务。我认为，与针对其他服务器的服务相比，重用客户机应用程序使用的服务的机会要多得多

在设计REST接口时，我喜欢认为服务的使用者是一个由最终用户直接控制的软件。这不是巧合