为什么RESTAPI方法名很重要？因为我可以使用这些方法中的任何一种来执行CRUD操作

在REST中，对于某些特定操作（CRUD），完整API有一些方法名，如（GET、PUT、POST等） 但是我可以用任何方法执行任何操作

数据库操作示例：

我可以使用GET创建或插入新文档，或删除或更新 方法

我可以使用post方法发布、更新或删除

我可以使用PUT方法删除或更新或删除

同样，我可以使用任何一种方法来执行DB（CRUD）操作

那么，为什么需要这个方法来指定何时调用任何rest完整API呢？

这是一个基于HTTP标准的约定。REST构建在约定优于配置的范例之上。也就是说，一组约定避免了大量的样板文件和配置

例如，HTTP 1.1说：

• GET

  ：GET方法意味着检索由请求URI标识的任何信息（以实体的形式）。如果请求URI指的是数据生成过程，则应将生成的数据作为响应中的实体返回，而不是过程的源文本，除非该文本恰好是过程的输出

• POST

  ：POST方法用于请求源服务器接受请求中包含的实体，作为请求行[…]中请求URI标识的资源的新从属

…等等。

这是基于HTTP标准的约定。REST构建在约定优于配置的范例之上。也就是说，一组约定避免了大量的样板文件和配置

例如，HTTP 1.1说：

• GET

  ：GET方法意味着检索由请求URI标识的任何信息（以实体的形式）。如果请求URI指的是数据生成过程，则应将生成的数据作为响应中的实体返回，而不是过程的源文本，除非该文本恰好是过程的输出

• POST

  ：POST方法用于请求源服务器接受请求中包含的实体，作为请求行[…]中请求URI标识的资源的新从属

---

…等等。

要进一步阐述Matías的答案，您必须考虑允许消费者使用他们想要的任何动词调用您的API的后果

首先，如果您不知道预期的操作是什么，那么您的实现将更加复杂。例如，如果有人可以使用GET更新资源，您如何区分查询和更新之间的区别？答案是：实现的额外（不必要）复杂性

其次，从性能和可伸缩性的角度来看，会产生一些后果。GET允许轻松缓存资源表示，因为它具有幂等性质——这是预期的约定。由于不清楚哪些动词做什么，您就更难使用缓存等策略，这使得您的API更难扩展

---

第三，对消费者来说，它使事情变得更加复杂。HTTP基于约定的方法被广泛理解。使用一个不遵循这一惯例的API——特别是一个使用HTTP/REST标记自己的API——将增加集成成本。

要扩展Matías的答案，您必须考虑允许消费者使用他们想要的任何动词调用您的API的后果

首先，如果您不知道预期的操作是什么，那么您的实现将更加复杂。例如，如果有人可以使用GET更新资源，您如何区分查询和更新之间的区别？答案是：实现的额外（不必要）复杂性

其次，从性能和可伸缩性的角度来看，会产生一些后果。GET允许轻松缓存资源表示，因为它具有幂等性质——这是预期的约定。由于不清楚哪些动词做什么，您就更难使用缓存等策略，这使得您的API更难扩展

---

第三，对消费者来说，它使事情变得更加复杂。HTTP基于约定的方法被广泛理解。使用不遵循该约定的API（尤其是将自身标记为使用HTTP/REST的API）将增加集成成本。

不清楚您的要求。如果您能做到这一点，显然意味着服务器的性能非常差。在REST中，每个方法，即使发送到同一个URL，都应该在服务器上触发不同的操作。阅读这里，这是一个非常深刻的问题，它是基于理解当您创建一个URL时发生了什么request@Nhor你能给我解释一下原因和方法吗？这对我这个有点困惑的人来说是非常有帮助的。对我来说，这听起来像是一个诚实的问题，而且有一个很好的答案。不清楚你在问什么。如果你能做到，这显然意味着服务器做得很差。在REST中，每个方法，即使发送到同一个URL，都应该在服务器上触发不同的操作。阅读这里，这是一个非常深刻的问题，它是基于理解当您创建一个URL时发生了什么request@Nhor你能给我解释一下原因和方法吗？这对我这个有点困惑的人来说是非常有帮助的。对我来说，这听起来是一个诚实的问题，而且有一个很好的答案。