Rest 从业务方法还是技术方法看微服务体系结构？

我们的团队正在尝试解耦一个单片spring mvc管理应用程序（创建、更新、删除），我们希望采用一种基于微服务的架构

经过一番研究，最好的办法似乎是根据软件的特定部分所解决的问题创建微服务，例如管理客户端

当我们阅读一些定义时，就会出现问题，如中的以下定义：

在软件工程中，单片应用程序描述 单层软件应用程序，其中用户界面和 数据访问代码从单个程序组合到单个程序中 站台

基于这个定义，我的应用程序不是单一的，因为它在层中完全分离，但它也没有在微服务体系结构中找到，这让我感到困惑，因为在web中，所有的东西都是关于单片与微服务的

那么，是否应该根据微服务解决的业务问题来设计微服务体系结构？

是否应根据应用程序分层的方式设计微服务体系结构？

---

谢谢。

我喜欢将每个微服务视为独立的较小的整体。当您强迫自己将遗留应用程序拆分为更小的整体时，您会发现：

60%的代码是脚手架，需要在多个服务中重复

如果您事先建立了what goes where规则，则更容易拆分（并以这种方式维护它们）

最常见的方法是按功能区域划分应用程序。为了回答您的问题，我更同意右上角的图片，假设您打算在那里显示多个容器

---

关于上面的#1，通常有一大堆脚手架模块，你毕竟可以避免手写。

根据我的经验，微服务最明显的优势是能够水平扩展。用户分析需要多长时间？只需再增加10名工人。完成。那就撤掉吧。无需向运行monolith的本已昂贵的服务器添加更多RAM/CPU/任何东西

不要提前计划尝试分离ClientManager微服务-这应该只是一个类

您考虑迁移到微服务是有原因的。有些东西占用了太多的资源找出最有问题的流程，使一切都变慢，并为其创建微服务。例如，可以是报告生成、用户创建、数据发布。从规划API开始。它将明确说明，它将承担什么责任以及将使用多少资源。当您知道它应该做什么时，正确地命名它

在这个过程中，敏捷软件方法是你最好的朋友。把这些过程一个接一个地进行实验、迭代和评估。随着时间的推移，微服务应该如何做将变得显而易见

还有一个热门话题是如何使用微服务组织代码——我倾向于使用一个包含所有代码的单一存储库

• 优点：多个服务的一次请求、简单的UTIL共享、通用依赖性、通用部署过程和更简单的自动化
• 缺点：你很容易破坏API合同，在一个微服务中做太多的工作（也就是说，它可能承担其他服务的责任）

---

事实上，在不同的项目中，有许多操作做相同的事情，并且它们在不断变化，如果添加了我们需要停止所有项目进行更新的功能，即使它是一个库，也会发生这种情况。我们认为，使用微服务，软件扩展更容易、更高效。现在，我们正在设计这个API。如果在多个项目中做类似的事情，那么我认为您应该有一个带有版本化API的抽象微服务。这样，您可以为新的API版本部署更改，但仍然支持其他项目的旧流程。这样，您就不会停机。我在API的生产环境中做到了这一点，该API每秒提供2k个请求，零停机时间。