RSpec：描述、上下文、功能、场景？

描述

，

上下文

，

功能

，

场景

：四者之间的区别是什么，我什么时候使用它们？

上下文是

描述

的别名，因此它们在功能上是等效的。您可以互换使用它们，唯一的区别是spec文件的读取方式。例如，测试输出没有区别。RSpec的书上说：

“我们倾向于用

descripe（）

表示事物，用

context（）

表示上下文”

就我个人而言，我喜欢使用

描述

，但我能理解为什么人们更喜欢

上下文

功能

和

场景

是Capybara的一部分，而不是RSpec，用于验收测试<代码>功能相当于

描述

/

上下文

，

场景

相当于

它

/

示例

---

如果您正在使用Capybara编写验收测试，请使用

功能

/

场景

语法，如果不使用

描述

/

它

语法。

今天早上，在编写一些规范时，我遇到了同样的问题。通常，我主要使用

description

，并没有特别考虑这一点，但今天早上我处理了很多案例和一个模块的不同规格，因此下一个阅读这些规格的开发人员必须很容易理解。所以我问了谷歌这个问题，我发现这个：，我觉得他的回答很有趣：

根据rspec源代码，“context”只是“descripe”的别名方法，这意味着这两种方法之间没有功能上的区别。然而，使用这两种语言会有助于让你的测试更容易理解

“描述”的目的是针对一个功能包装一组测试，“上下文”是针对同一状态下的一个功能包装一组测试

因此，根据这一原则，您可以编写如下规范：

#
# The feature/behaviour I'm currently testing
#
describe "item ordering" do
  
  # 1st state of the feature/behaviour I'm testing
  context "without a order param" do
    ...
  end

  # 2nd state of the feature/behaviour I'm testing
  context "with a given order column" do
    ..
  end

  # Last state of the feature/behaviour I'm testing
  context "with a given order column + reverse" do
    ..
  end
end

#
# The feature/behaviour I'm currently testing
#
describe "item ordering" do

  # 1st state of the feature/behaviour I'm testing
  context "without an order param" do
    # 1st and only test we want to run in this state
    it "asks the user for missing order param" do
     ...
    end
  end

  # 2nd state of the feature/behaviour I'm testing
  context "with an invalid order param" do
    # 1st test we want to run in this state
    it "validates and rejects order param" do
      ...
    end
    # 2nd test we want to run in this state
    it "returns an error to user" do
      ...
    end
  end

  # 3rd state of the feature/behaviour I'm testing with multiple tests
  context "with a valid order param" do
    it "validates and accepts order param" do
      ...
    end
    it "displays correct price for order" do
      ...
    end
    unless being_audited
      it "secretly charges higher price to user" do
        ...
      end
    end
  end
end

不确定这是否是一条普遍接受的规则，但我发现这种方法清晰易懂。

根据以下内容扩展Pierre的方法：

功能和场景DSL对应于描述和it， 分别地这些方法只是允许使用特征的别名 作为客户和验收测试，请阅读更多规范

因此，对于那些熟悉Mocha术语descripe和it（更适合从用户的角度描述测试行为，因此Mocha主要起到前端测试框架的作用）的人，您可以：

• 选择始终且仅使用

  描述

  和

  它

  或其他配对
• 选择在需要在特定应用程序状态下进行多个断言/测试的

  上下文

  块中使用

  it

使用第二个选项，您仍然可以遵循“在相同状态下针对一个功能包装[ping]一组测试”的意图

因此，您的测试可能如下所示：

#
# The feature/behaviour I'm currently testing
#
describe "item ordering" do
  
  # 1st state of the feature/behaviour I'm testing
  context "without a order param" do
    ...
  end

  # 2nd state of the feature/behaviour I'm testing
  context "with a given order column" do
    ..
  end

  # Last state of the feature/behaviour I'm testing
  context "with a given order column + reverse" do
    ..
  end
end

#
# The feature/behaviour I'm currently testing
#
describe "item ordering" do

  # 1st state of the feature/behaviour I'm testing
  context "without an order param" do
    # 1st and only test we want to run in this state
    it "asks the user for missing order param" do
     ...
    end
  end

  # 2nd state of the feature/behaviour I'm testing
  context "with an invalid order param" do
    # 1st test we want to run in this state
    it "validates and rejects order param" do
      ...
    end
    # 2nd test we want to run in this state
    it "returns an error to user" do
      ...
    end
  end

  # 3rd state of the feature/behaviour I'm testing with multiple tests
  context "with a valid order param" do
    it "validates and accepts order param" do
      ...
    end
    it "displays correct price for order" do
      ...
    end
    unless being_audited
      it "secretly charges higher price to user" do
        ...
      end
    end
  end
end

通过这种方式，您可以完全跳过

功能

关键字，您可能希望将其用于特定的前端功能，或者如果您正在进行FDD（功能驱动开发），这可能会让一些人感到不舒服。在这里向您的开发团队征求意见

---

警告：不要总是遵循行业标准，想象一下如果我们按照大众汽车的理念对所有测试进行建模？

这是一个非常好的描述/上下文的答案。但是你忘记了关于功能/场景的问题的另一半-但是我认为它们可以（也应该）以与你在描述/上下文中指出的完全相同的方式使用。如果你通过对功能/场景的解释来扩展它，那就太好了！Sam说到点子上了，这里有一个链接，提供了更多细节和优秀的示例，特别是关于Capybara内置DSL（领域特定语言）的部分：似乎rubocop默认不会接受它