Ruby on rails 3 在rails 3中使用attr_访问器

我一直在rails中遇到attr_访问器的一致性问题。我从来没有弄清楚我遗漏了什么细节…所以，我想我应该在这里提出一个问题

我有以下资料：

  ...Controller
  new
     @something = Something.new
     @something.it_should = true
  end

因此，我将控制器中的实例变量设置为true。我通过attr_访问器使该变量可用于模型。我将变量放入一个方法中，然后在验证中使用该方法。看来应该行得通。但是，它什么也不做。这永远不应该是真的。页面加载正常，但未验证字段

我甚至尝试过这个…但是，它没有导致验证执行

  def should_validate?
     true
  end

---

使用att_访问器的诀窍是什么？

问题是，您使用

attr_访问器设置的实例变量
@it_应该
不会在请求之间持久化，因此尽管您在
新建
操作中将其设置为
true
，一旦提交表单并触发某些其他操作（可能是
创建
或
更新
），它将被重置

如果要以这种方式验证字段，则必须在表单提交触发的操作中设置它，例如
create
：

def create
  @something = Something.new(params[:something])
  @something.it_should = true
  @something.save
  ...
end

这应该会像预期的那样触发对
name
的验证。
我希望通过客户端的验证来实现条件验证。因此，让it_实例仅在新操作中持久化仍然有效。Railscasts#41讨论了此主题，我的设置与Ryans相同…但我的设置不起作用。您是否假设it#U should变量正在控制器中设置？怎么可能不呢？无论发生什么情况，用于条件验证的模型中的方法似乎都通过了false。但是，如果我跳过该方法，只执行：if=>：it_should==“random text”，那么验证的作用就好像结果为true一样。奇怪。只要看一下Railscast中的代码，他就可以在同一个控制器操作中使用行
@user.updateing_password=true
和
@user.save
，这会起作用（如我上面所述）。但您定义它的方式将不起作用，因为实例变量不会在请求之间传递。事实上，我刚刚观看了Railscast，我认为您误解了Ryan是如何实现此验证的。他使用
attr\u访问器
在名为
update\u password
的控制器操作中设置实例变量。但与上面所写的不同，记录保存在与实例变量设置相同的操作中，因此不存在持久性问题。我无法解释您注意到的奇怪行为，但在任何情况下，您尝试执行的操作（如您所述）都是不可能的。如果要从
new
操作触发验证，则必须通过请求发送触发器，可以通过会话变量，也可以作为查询参数。或者，您可以像Ryan那样直接在保存记录的操作中实现它（正如我上面所建议的）。
def create
  @something = Something.new(params[:something])
  @something.it_should = true
  @something.save
  ...
end