Ruby on rails rails3快捷方式

以前我是这样做的

project = Project.find_by_name('foo')

现在rails3有了更好的语法，所以我开始使用

project = Project.where(:name => 'foo').limit(1).first

---

然而，这种新风格太冗长了。有没有一条捷径我应该知道。

第一条应该仍然有效。不是吗？

第一个应该还能用。不是吗？

光有什么不对

project = Project.where(:name => 'foo')

您对“按名称查找”没有限制，因此我假设名称是唯一的。

仅查找有什么问题吗

project = Project.where(:name => 'foo')

---

您对“按名称查找”没有限制，因此我假设名称是唯一的。

使用命名范围如何

scope :find_foo, where(:name => 'foo').limit(1).first

那就做吧

Project.find_foo

当然，您可以使用lambda使其成为动态的

---

使用命名范围如何

scope :find_foo, where(:name => 'foo').limit(1).first

那就做吧

Project.find_foo

当然，您可以使用lambda使其成为动态的

---

添加

。限制（1）

是多余的；调用

.first

方法已经可以为您实现这一点。就像其他答案提到的那样，第一种样式应该仍然可以很好地工作，并且不会被弃用。

添加一个

.limit（1）

是多余的；调用

.first

方法已经可以为您实现这一点。正如其他答案所提到的，第一种样式应该仍然可以很好地工作，并且不会被弃用。

您确定它是应用程序中的瓶颈吗？你分析过它吗？它似乎在你的应用程序的整体范围内是次要的。你确定它是你应用程序的瓶颈吗？您分析过它吗？它似乎在您的应用程序的整个范围内是次要的。

find_by_name

始终只返回一条记录，即使您没有唯一的名称。如果您想要所有名称，您必须执行

find_all_by_name

.project=project.where（：name=>'foo'）。首先，仍然不需要限制

project.where（：name=>'foo'）。首先

然后：）

find_by_name

始终只返回一条记录，即使您没有唯一的名称。如果你想要所有的名字，你必须做

find_all\u by_name

.project=project.where（：name=>'foo'）。首先，仍然不需要限制

project.where（：name=>'foo'）。首先
然后：）