Ruby on rails 这两种说法有什么不同，你为什么选择它们？

我是rails的初学者。我已经了解了两种不同的方法来返回相同的结果

这两者有什么区别？什么样的情况需要你从中选择一个呢

示例1:

Object.find(:all).select {|c| c.name == "Foobar" }.size

Object.count(:conditions => ['name = ?', 'Foobar'])

示例2:

Object.find(:all).select {|c| c.name == "Foobar" }.size

Object.count(:conditions => ['name = ?', 'Foobar'])

进一步说明：

---

我真希望我能投票给每个人正确的答案。非常感谢你。我刚刚对rails进行了一次严肃的确认。

Object.count总是命中数据库，find（）…size（）调用可以优化。这里讨论得很好

---

在示例1中，您将从数据存储中获取所有对象，然后遍历所有对象，选择名为Foobar的对象。然后得到该数组的大小示例1在这里显然是输家。

示例1 sql：

select * from whatever
# then iterate over entire array

示例2将SQL中的where子句执行到数据存储

select count(id) from whatever where name = 'foobar'
# The SQL above is sql-server accurate, but not necessarily mysql or sqlite3

例1：

这将构造一个查询：

SELECT * FROM objects

然后将所有记录转换为内存中的对象集合，然后遍历每个对象以查看其是否满足条件，然后统计满足条件的元素数

例2：

这将构造一个查询：

SELECT count(id) FROM objects WHERE name = 'Foobar'

让sql完成所有的繁重工作，只返回一个整数，即满足条件的多个对象

---

通常您不需要2—更快、更少的内存。

示例1将从DB加载所有记录（假设对象是ActiveRecord模型），然后使用Ruby缩小集合，然后返回该数组的大小。因此，这可能会占用大量内存和CPU—不太好

---

示例2使用SQL执行计数，因此所有繁重的工作都在数据库中执行，而不是在Ruby中。好得多：）

当然，那么为什么第一个存在呢；DSimple-如果您需要数据，并且需要计数怎么办？我错了——第二个总是使用select count。。。到DB。查找和大小有时会更智能。第一种方法结合了3种不同的方法，如果您仍然希望获取所有对象而不考虑数量，则可以使用它。这与上面的示例有关吗？1.-if Object.name==“Foobar”/2。）if Object（：conditions=>['name=？'，'Foobar']）？令人惊讶。但是为什么会有人使用第一个例子呢？@trip来回答下面的问题，“1为什么存在”————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————。。。。但是，如果您确实有一个对象数组，则需要使用select/collect将您的数组操纵到其他数组中。映射/减少类型的内容。这是否与上面的示例相关？如果对象（：条件=>['name=？'，'Foobar']）？