Ruby on rails 学习基本rails：将条件业务逻辑放在哪里？

所以我试着自学rails，但在弄清楚逻辑走向方面遇到了一些困难。 在我的练习中，我有一个付款模式。 pyament类 整数乘积型 字符串产品名称

有处理付款的规则 如果产品类型为物理，则执行此操作，如果为虚拟，则执行该操作 如果产品名称为book，请执行此操作 如果产品名称为cow，请执行此操作

我不知道该把这些规则放在哪里。 我是否在模型中创建了一个名为process的方法来运行这些规则？该go逻辑是否进入控制器？我只是不清楚这一点

如有任何见解，将不胜感激

---

谢谢

通常，您希望您的业务逻辑出现在模型中。“胖模特，瘦控制器”是Rails用来描述这一点的酷词。更多信息，请参阅本页，不要注意过时的Rails语法。

通常，您希望在模型中使用业务逻辑。“胖模特，瘦控制器”是Rails用来描述这一点的酷词。有关更多信息，请参阅此列表，不要注意过时的Rails语法。

对于初学者，此列表是一个示例

---

我同意数据操作/业务规则最适合模型。保持视图和控制器干净，以便您的模型可以包含所有存储结构和逻辑规则。

对于初学者，此列表是一个简单的列表

---

我同意数据操作/业务规则最适合模型。保持视图和控制器干净，以便您的模型可以包含所有存储结构和逻辑规则。

您肯定应该在模型中保留此逻辑，事实上，如果不同类型之间的逻辑明显不同，您应该使用具有单表继承的多个模型

见：

基本上是这样的：您已经定义了产品类型——“类型”列是STI表的主要功能

使用STI，而不是一个模型包含大量的条件逻辑或多个模型，您有多个非常相似的模型，具有非常相似的数据，但逻辑有所不同，因此所有这些相关模型可以共享同一个表，并从公共类继承

例如：

class Product < ActiveRecord::Base
  ...
  common logic goes here
  ...
end

class PhysicalProduct < Product
  ...
  physical-product-specific logic goes here
  ...
end

class VirtualProduct < Product
  ...
  virtual-product-specific logic goes here
  ...
end

类产品

因此，通过这种方式，您可以创建一个类似于

product.deliver

的方法，默认情况下，该方法在产品模型中定义为触发产品发货，但在VirtualProduct模型中，它被重写为触发通过电子邮件发送下载链接

ActiveRecord很好地处理了所有这些问题（请参阅上面的链接文章了解演练），您的大多数表单、链接和控制器等将继续以与当前相同的方式工作

---

通常，您总是希望在模型中保留尽可能多的逻辑，而不是控制器，因为模型更容易测试，而且更容易调试。在您的情况下，STI是一种很好的方法，可以将模型中的分支逻辑保留在控制器和视图之外。

您肯定应该将此逻辑保留在模型中，事实上，如果不同类型之间的逻辑明显不同，则应该使用具有单表继承的多个模型

见：

基本上是这样的：您已经定义了产品类型——“类型”列是STI表的主要功能

使用STI，而不是一个模型包含大量的条件逻辑或多个模型，您有多个非常相似的模型，具有非常相似的数据，但逻辑有所不同，因此所有这些相关模型可以共享同一个表，并从公共类继承

例如：

class Product < ActiveRecord::Base
  ...
  common logic goes here
  ...
end

class PhysicalProduct < Product
  ...
  physical-product-specific logic goes here
  ...
end

class VirtualProduct < Product
  ...
  virtual-product-specific logic goes here
  ...
end

类产品

因此，通过这种方式，您可以创建一个类似于

product.deliver

的方法，默认情况下，该方法在产品模型中定义为触发产品发货，但在VirtualProduct模型中，它被重写为触发通过电子邮件发送下载链接

ActiveRecord很好地处理了所有这些问题（请参阅上面的链接文章了解演练），您的大多数表单、链接和控制器等将继续以与当前相同的方式工作

---

通常，您总是希望在模型中而不是控制器中保留尽可能多的逻辑，因为模型更易于测试和调试。在您的情况下，STI是将模型中的分支逻辑保留在控制器和视图之外的好方法。

好的，我可以这样做。谢谢，我想下一个问题是。如果我在我的支付模型中创建了一个流程方法，并且如果它符合我的条件之一，我需要调用函数CreateReceipt，那么我应该将CreateReceipt函数放在哪里？同样的付款方式？好的，我同意。谢谢，我想下一个问题是。如果我在我的支付模型中创建了一个流程方法，并且如果它符合我的条件之一，我需要调用函数CreateReceipt，那么我应该将CreateReceipt函数放在哪里？在相同的支付模式下？我完全支持fat模式的概念。我的问题是。随着我的业务规则随着时间的推移而扩展，我想我不应该一直将它们添加到模型中的流程方法中。随着规则数量的增加，还有什么地方可以遵守吗？老实说，有时候你会遇到真正肥胖的模特。这并不理想，但也有可能发生。使用STI分解相关功能将有所帮助。另一件需要考虑的事情是“德米特定律”（the Law of Demeter）（）——在您的模型中是否有函数真正处理单独的关系