Ruby on rails Rspec在“上失败”；让我们；s

我有一个邮递员

class MyMailer < ActionMailer::Base
  def send1(a, b, c)
    #.....
    mail(....).deliver
  end

  def send2(a, b, c)
    #.....
    mail(....).deliver
  end
end

因此，在大多数情况下，由于错误而失败的情况下，应发送一封电子邮件，期望1得到2，并且应发送一封电子邮件，期望1得到4或0 有时数字是不同的（得到0-4）。我试着这样做：

  let!(:send1_email) { MyMailer.send1 a, b, c }
  let!(:send1_emai2) { MyMailer.send2 d, e, g }

但它也失败了

Failure/Error: expect(MyMailer.deliveries.count).to eq(1)

       expected: 1
            got: 4

我想知道为什么

以前我用过

：所有

和

@变量

，一切都很好（没有错误）

相同的错误：

   it "should send an email" do
      expect(MyMailer.deliveries.count).to eq(1)
      MyMailer.deliveries.clear
    end

   it "should send an email2" do
     expect(MyMailer.deliveries.count).to eq(1)
     MyMailer.deliveries.clear
   end

---

如文件中所述

使用let定义已记忆的辅助对象方法。该值将被缓存 跨同一示例中的多个调用，但不跨示例

---

另外，我确信您知道rspec以随机顺序运行示例，这意味着其他示例调用mail sending let（）帮助程序，这意味着当它到达您的测试时，套件已经发送了4封电子邮件，使您的测试失败。您不应该依赖于定义测试的顺序。您应该确保在示例之前擦洗并清理测试数据。

如文档中所述

使用let定义已记忆的辅助对象方法。该值将被缓存 跨同一示例中的多个调用，但不跨示例

---

另外，我确信您知道rspec以随机顺序运行示例，这意味着其他示例调用mail sending let（）帮助程序，这意味着当它到达您的测试时，套件已经发送了4封电子邮件，使您的测试失败。您不应该依赖于定义测试的顺序。在示例之前，您应该确保您的测试数据已被擦洗干净。

let和

let之间存在差异

let
仅在调用时实例化，换句话说，rspec在使用变量之前不会查看
let
块内部

let(:send1_email2) { MyMailer.send2 d, e, g }
it 'testing' do
  # email not sent yet because we use let without bang
  expect(MyMailer.deliveries.count).to eq(0)

  send1_email2.call_a_method
  # now email is sent since we used the variable send1_email2
  expect(MyMailer.deliveries.count).to eq(1)
end

let被实例化，就好像它是
块之前的一个

let!(:send1_email2) { MyMailer.send2 d, e, g }
it 'testing' do
  # before we do anything the email is sent because we used let with a bang
  expect(MyMailer.deliveries.count).to eq(1)
end

另外，不要在（：all）{MyMailer.deliveries.clear}
之后使用
，而是在{MyMailer.deliveries.clear}
之后使用
，否则您的示例之间的计数器将不会被清除
让
和
让之间存在差异

let
仅在调用时实例化，换句话说，rspec在使用变量之前不会查看
let
块内部

let(:send1_email2) { MyMailer.send2 d, e, g }
it 'testing' do
  # email not sent yet because we use let without bang
  expect(MyMailer.deliveries.count).to eq(0)

  send1_email2.call_a_method
  # now email is sent since we used the variable send1_email2
  expect(MyMailer.deliveries.count).to eq(1)
end

let被实例化，就好像它是
块之前的一个

let!(:send1_email2) { MyMailer.send2 d, e, g }
it 'testing' do
  # before we do anything the email is sent because we used let with a bang
  expect(MyMailer.deliveries.count).to eq(1)
end

另外，不要在（：all）{MyMailer.deliveries.clear}
之后使用
，而是在{MyMailer.deliveries.clear}
之后使用
，否则您的计数器在示例之间不会被清除
请发布实际的回溯和错误。@TanelSuurhans，给您。正如我所说，“得到”有时会有所不同。请发布实际的回溯和错误。@TanelSuurhans，给你。正如我所说，“GET”有时会有所不同。我想说的是，您需要在每次发送后/每次依赖它的测试之前清除交付内容。只有前两个依赖它，并且失败。正如我前面所指出的，您编写的第一个测试并不是第一个运行的测试。您的示例是以随机顺序运行的，因此您首先编写的测试可能很容易成为最后一个运行的测试，这意味着其他测试已经发送了多封电子邮件。毕竟，如果第一个测试将在第二个测试之后运行呢？我给
let（：send1_email1）{MyMailer.send1 a，b，c}
每个
description
只打一次电话，检查
MyMailer.deliveries.count
也打一次电话。我在每个描述中都清除了MyMailer.deliveries.clear。
套件已经发送了4封电子邮件，让您的测试失败
-这是不可能的，因为它们被调用的次数正好是测试的2次-在第一次
中，让
在第二次中，而不是其他任何地方。我想说的是，您需要在每次发送后/每次依赖它的测试之前清除交付。只有前两次依赖它，它们失败了。正如我前面提到的-您编写的第一个测试不是第一个运行的测试。您的示例是以随机顺序运行的，因此您首先编写的测试可能很容易成为最后一个运行的测试，这意味着其他测试已经发送了多封电子邮件。毕竟，如果第一个测试将在第二个测试之后运行呢？我给
let（：send1_email1）{MyMailer.send1 a，b，c}
每个
description
只打一次电话，检查
MyMailer.deliveries.count
也打一次电话。我在每个描述中都清除了
MyMailer.deliveries.clear
。
套件已经发送了4封电子邮件，使您的测试失败了
-这是不可能的，因为它们被调用的次数正好是测试的2次-在第一次
中，让
在第二次中，而在其他任何地方都没有？after是指after:each？after:all和after有什么区别？之后意味着之后：每个？