Ruby on rails PaperTrial版本处理变更集错误

这里是我的模型，看起来像这样，我可以适当地解决我的问题

class Product

  has_paper_trail
  
  belongs_to :category

end

在HTML方面，我需要使用PaperTrial版本加载所有日志。像这样

@product.versions.each |version|
 version.changeset.each do |k, v|
   - if k.to_s == "category_id"
    - old_record = v[0].blank? ? " No Record " : Category.find(v[0].to_i).name
    - new_record = v[1].blank? ? " No Record " : Category.find(v[1].to_i).name
    = "Category" + " From: " + "#{old_record} " + " To: " + "#{new_record}"
 

在我的HTML中看起来很好，但是。有一种情况。该类别将被删除。我将在这个视图中得到一个错误。因为我的“Category.find”。“查找”方法找不到已删除的类别

# console or migration
Category.find_each(&:save!)

有没有办法存储类别的名称而不是ID。这样我就不用使用“查找”了

---

或者有更好的方法来实现这些功能？

我建议在产品模型中添加

category\u name

属性以进行缓存

# migration
rails g migration AddCategoryNameToProducts category_name

# Product model
  before_validation :cache_category_name
  def cache_category_name
    self.category_name = category&.name if category_name != category&.name
  end

但是，如果您已经投入生产，则必须先填写数据。您无法填充已删除的数据

# console or migration
Category.find_each(&:save!)

此方案保留已删除的类别名称，此外，它将比许多

category.find

更有效

---

或者，您可以按照其他人的建议进行某种软删除。

如果您想保留已删除类别数据的历史记录（例如类别名称），那么您也应该软删除类别。如果

products

表仅存储

category\u id

，而不存储

category\u name

，则您没有保存该数据的记录。当然，另一个选项是对数据库进行反规范化，因此

categories.name

也存储在

products.category\u name

中。但这并不理想，因为现在您需要复制信息并担心“如果类别更改名称，那么我需要在其他位置更新所有这些重复的数据字段”之类的事情。我的观点是，您可以有两个数据库列：

products.category\u id

和

products.category\u name

。这意味着名称将被存储到位置，而不是一个。从好的方面来说，这是一种存储产品历史记录的简单方法，但从坏的方面来说，您可能会复制数据，并且存在两个表之间的值不同步的风险。或者。。。正如我所说，您需要软删除

类别

以及

产品

。通过这种方式，您仍然可以检索已删除的类别数据，例如名称。@DeezNuuts当通过Active record（Ruby on Rails打包的默认ORM库）删除记录时，与其从数据库中实际删除该记录，不如在deleted_at列中填入删除时间感谢您的解释。这启发了我。但是我刚刚开始我的产品模型。再来一杯怎么样。像你一样有很多。我会这样做的？？？这是一种可能性。它适用于一些参数。但是，如果项目让你偏离了很多，那么创建一个软删除解决方案可能会更容易、更好。因此，您只将模型标记为已删除，但它仍存在于数据库中。它可能需要对代码库进行更多更改，甚至可能需要一个新的gem。这是一个相当复杂的话题。我从这里开始：谢谢兄弟，稍后我会回到你的代码，阅读所有的文档。我需要休息。这个项目给了我新冠病毒