Ruby on rails bower和gems对于rails有什么不同？

据我们所知，bower使前端文件（如j-query、bootstrap和许多其他文件）的管理变得更加容易，无需手动从源代码下载。那么，rails的gems呢？RubyonRails可以像bower一样需要前端和管理文件

我刚刚开始尝试在前端开发中使用bower和newbie，我对后端开发有一点了解，尤其是在ROR中。我想知道bower是如何工作的，如果我们与ROR合作，它的优势是什么，我们目前正在使用ROR开发web。我们通常使用gems安装bootstrap和许多其他前端框架，但我们希望移动并开始使用bower

---

bower和gems对于rails有什么不同？我应该在rails开发中使用bower来管理前端文件吗

Bower允许您升级/更新web资产文件，如Bootstrap、jQuery等。Bower是一个程序，而Gem是为您编写的打包代码，您可以在Rails应用程序中使用

如果你想比较一下鲍尔，你可以试着把它和Bundle比较一下。区别在于Bower管理web资产的版本时，Bundle用于安装和更新gems。要使bundle成功工作，您需要在Gemfile中列出要安装的gem

---

关于鲍尔的更多信息，你们可以阅读这篇文章。

好吧，这个问题是基于观点的，所以我也会写我自己的。这里有两个主要区别。首先，正如您所提到的，bower只处理前端资产——在这种情况下，bower安装的任何东西都不会在ruby代码中提供任何帮助器方法

示例：font awesome可以通过两种方式安装，但gem将为您提供

fa_图标

view助手，这是您使用bower安装它时所没有的

另一方面，并不是所有的资产都以gem的形式提供，因此bower为您提供了更多的安装选择

就个人而言，我更喜欢使用鲍尔，除非我知道使用gem有一些极端的优势

编辑：

---

显然还有另一种选择，它是gems和bower资产的组合——rails-assets.org。它是在gem中包装bower组件的gem源代码。因此，如果您需要安装

angular

，您可以（除了安装

angular rails

gem）将此url作为源添加到gem文件中，然后安装

rails resource angular

，因为您已经知道Bower是什么以及rails是如何工作的，我假设您会问，对于前端依赖项，使用其中一种或另一种有什么优点/缺点

我们可以拿Bootstrap之类的东西作为例子。使用Rails gem的缺点是，每次更新或更改基础资产（引导）时，必须等待gem的作者相应地更新gem。如果他们进展缓慢或者gem的开发/维护被放弃，那么现在你就被卡住了。其优点是作者专门将该资产调整为与Rails一起使用，并且其实现通常是文档化且简单的。bootstrapgemforrails非常简单，您基本上只需删除sprockets指令并使用SASS的导入功能

另一方面，Bower的设计通常不考虑Rails，集成我的包可能更复杂一些。例如，如果您使用bower获取BS，仅添加一个SASS导入（假设您正在获取BS的SASS版本）将不起作用，因为默认情况下，SASS加载路径不会设置为查看

bower\u组件/bootstrap

文件夹

---

我认为，如果您想将bower合并到Rails工作流程中，您真的应该看看。这使得鲍尔公司的合并更加简单。我还将介绍一下如何使用rails资产。作者Chris Oliver似乎认为这是一条路。

你指的是rubygem

rails

，还是一个旨在补充rails的宝石（不仅仅是Ruby）？请重新表述你的问题和正文，因为它似乎是双向的。此外，还可以提供一个场景或您当前正在开发的内容，因为这将细化范围。这听起来有点基于观点，所以问问它们在XYZ中的功能有什么不同。请用这些细节编辑您的问题。人们并不总是阅读评论，你的评论提出的问题与你所问的不同。另外，请编辑以说明您指的是gem

rails

还是gem for rails。这个问题主要基于观点