Ruby on rails 将Bundler与Git结合使用，https://还是Git://更好？
使用bundler从github安装gem，有两个明显的选择<代码>https://或Ruby on rails 将Bundler与Git结合使用，https://还是Git://更好？,ruby-on-rails,ruby,git,github,bundler,Ruby On Rails,Ruby,Git,Github,Bundler,使用bundler从github安装gem，有两个明显的选择https://或git:// 从默认的rails模板 gem "rails", :git => "git://github.com/rails/rails" 但是，在查看时，默认克隆url是https://url 直接从github复制和粘贴，我最终会得到： gem "rails", :git => "https://github.com/rails/rails.git" 这两条线几乎相同，但不完全相同 git://比
git://gem "rails", :git => "git://github.com/rails/rails"
https://gem "rails", :git => "https://github.com/rails/rails.git"
git://https://从githubs的角度来看，执行https://签出是否更容易缓存？它们基本相同。如果你在防火墙等后面，你可以考虑<代码> http一。code>git协议可能稍快一些（并且是只读的），但可以忽略不计
如果你不关心防火墙，那么就使用git协议进行捆绑，因为它是回购协议的正确的只读克隆。它们几乎是一样的。如果你在防火墙等后面，你可以考虑<代码> http一。code>git协议可能稍快一些（并且是只读的），但可以忽略不计
如果您不关心防火墙，请将git协议用于捆绑程序目的，因为它是正确的意图—repo的只读克隆。git协议提供了更好的性能和可靠性，但在设置了web服务器的主机上，http导出的设置可能更简单 遵循git用户手册。
git协议提供了更好的性能和可靠性，但在设置了web服务器的主机上，http导出的设置可能更简单 遵循git用户手册。
听起来像是一个明确的答案。我将默认为
：git=>”git://...：git=>”git://...