Ruby on rails 事务回调前的ActiveRecord

问题：我正在寻找一个ActiveRecord（Rails 3.2）回调挂钩，它将在DB事务开始之前执行

如果它不存在（我认为它不存在），那么我将在monkey patching ActiveRecord中寻找任何建议，以便我们可以自己实现这种方法

我尝试过的

在查看了ActiveRecord文档和代码之后，似乎只有“在提交后”才能保证在事务之外执行。其他所有内容（“验证前”、“保存前”、“提交前”）都在事务中运行。我已尝试重写“transaction”方法：

class User < ActiveRecord::Base
  included do |base|
    base.instance_eval do
    def before_transaction
      ### DO STUFF
    end

    def transaction(options = {}, &block)
       before_transaction { super(options, &block) }
    end
  end
end

鉴于ActiveRecord的实现方式，我不确定我想要什么是可能的，因为可能无法知道另一个事务是否已经开始并调用回调。无论如何，我觉得在这里值得一问

背景

我正在尝试将现有的Rails模型（我们称之为User）与驻留在Elswere的用户服务“同步”。用户服务应该成为真相的来源

每当Rails用户模型发生更新时，我都想先验证并提交对用户服务的更改，然后再保存到DB（只有Rails项目使用）。然后，Rails项目的DB充当直写缓存（为什么要将数据库用作缓存？遗留代码原因）

---

如果我们可以在写入DB之前调用服务，我们就不必担心回滚事务（以及处理回滚失败时发生的事情！）。但是，我不愿意在开放的DB事务中间调用服务，这就是为什么我要查看是否可以建立一个“预事务”回调。< /P> < P>为什么不写一个处理所有这些功能的服务对象？< /P>

class UserService
  attr_accessor :user

  def initialize(user, params)
    @user = user
    @params = params
  end

  def save
    external_result = API.call_to_external

    if external_result
      @user.update(@params)
    end
  end
end

user_service = UserService.new(user, params)
user_service.save

---

为什么不编写一个处理所有这些功能的服务对象呢

class UserService
  attr_accessor :user

  def initialize(user, params)
    @user = user
    @params = params
  end

  def save
    external_result = API.call_to_external

    if external_result
      @user.update(@params)
    end
  end
end

user_service = UserService.new(user, params)
user_service.save

---

谢谢你的建议，这是个好主意。我唯一担心的是它的级别比模型本身高，我们可能会错过直接修改用户对象的地方——例如，Rails中模型之间的关系将继续工作，而不使用这个新的UserService对象。公平点。但是，如果您的外部服务是您的真实来源，那么我看不出您应该依赖rails关系（回调、嵌套属性等）的场景。似乎每个更新调用都应该首先命中此外部服务。你永远不应该直接调用.update？我同意，我只是认为跟踪所有直接调用.update的操作有点棘手，因为这些调用可能是隐式的（关系就是这样一个例子）。不过，我认为过度使用“保存”和“更新”以及其他抛出错误的方法可能是追踪错误的好方法。谢谢你的建议——这是个好主意。我唯一担心的是它的级别比模型本身高，我们可能会错过直接修改用户对象的地方——例如，Rails中模型之间的关系将继续工作，而不使用这个新的UserService对象。公平点。但是，如果您的外部服务是您的真实来源，那么我看不出您应该依赖rails关系（回调、嵌套属性等）的场景。似乎每个更新调用都应该首先命中此外部服务。你永远不应该直接调用.update？我同意，我只是认为跟踪所有直接调用.update的操作有点棘手，因为这些调用可能是隐式的（关系就是这样一个例子）。不过，我认为过度使用“保存”和“更新”以及其他抛出错误的方法可能是追踪错误的好方法。